Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2012 ~ М-1709/2012 от 16.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

с участием адвоката Масловой И.М.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Курского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Завалишину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Курского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Завалишину В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении договора поручительства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Экономовъ» (заемщиком) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с Лимитом в сумме 7000000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом процентов на следующих условиях: за период с даты выдачи первого Транша кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ставке 11,85 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на банковский счет заемщика № в Курской филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» за истекший расчетный период. В обеспечение кредитных обязательств с Завалишиным В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Со стороны заемщика имеются нарушения условий кредитного соглашения, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7301532 руб. 06 коп.. В соответствии со ст.323 ГПК РФ истец просит взыскать имеющуюся сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика Завалишина В.В. как с поручителя и солидарного должника. Также просит расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Глущенко О.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Завалишин В.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Маслова И.М. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что заявленные требования являются преждевременными, так как в настоящее время имеется решение Арбитражного суда <адрес> о взыскании кредитной задолженности с основного заемщика ООО «Экономовъ». Считает, что задолженность может быть погашена именно последним, и оснований для взыскания ее с поручителя не имеется. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Экономовъ», извещенный о рассмотрении дела, не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Курского филиала и ООО «Экономовъ» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи в сумме 7000000 руб. 00 коп. и предоставить в рамках указанного лимита выдачи кредит в порядке и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 3.6 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период с даты выдачи первого Транша кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - по ставке 11,85 % годовых;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 2.1 договора, по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на банковский счет заемщика № в Курском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» за истекший расчетный период и определяется в следующем порядке: при размере выручки до 1057000 рублей (включительно) - 13,85 % годовых, свыше 1057000 рублей - 11,85 % годовых.

За расчетный период при определении выручки принимается истекший календарный месяц. Выручка определяется кредитором до 5 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Процентная ставка устанавливается ежемесячно на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период в соответствии с таблицей расчетного и процентного периодов. В случае наличия непогашенной ссудной задолженности (просрочки) по договору после даты окончательного погашения кредита, указанной в пункте 3.5 договора, проценты уплачиваются в размере 13, 85%) годовых.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному (ым) счету (ам) (включительно) и по дату полного фактического погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно согласно графику.

В силу пункта 3.10.2 договора за пользование кредитной линией Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,5 % годовых от свободного остатка лимита

задолженности, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.4 договора.

В соответствии с пунктом 5.7 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика исполнения обязательств по соглашению досрочно в случае, если имеет место неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 7.2 договора в случае непогашения или несвоевременно­го погашения Заемщиком кредита в установленные договором сроки, а также по окончании срока погашения задолженности по требованию Кредитора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 28 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начис­ляемой за каждый день просрочки.

Пунктом 7.3 предусмотрено, что в случае невыполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установлен­ные договором, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 28 % годовых от суммы просроченной задолженности по процен­там, начисляемой за каждый день просрочки.

Пунктом 7.4 предусмотрено, что в случае невыполнения Заемщиком обя­зательств по внесению плат, предусмотренных договором и связанных с вы­дачей кредита и сопровождением кредита, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 248% годовых от суммы соответст­вующего платежа за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что обязательство по выдаче денежных средств по кредитному договору в размере 7000000 руб. 00 коп. банком исполнено, что подтверждено представ­ленным банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В то время как заемщик в установленный соглашением срок денежные средства не возвратил, на требование о досрочном погашении не отреагировал, в связи с чем решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экономовъ» взыскано 7301532 руб. 06 коп., из которых 5830000 руб. 00 коп. – срочная ссудная задолженность, 1170000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 279405 руб. 47 коп. – проценты по кредиту, 8663 руб. 58 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, 13463 руб. 01 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга. Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, наличие данной задолженности подтверждается выписками по счету.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии невозобновляемой кредитной линии заключен, в том числе, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Завалишиным В.В., копия которого имеется в материалах дела.

Пунктом 1.1 договора поручительства Поручитель Завалишин В.В. обязался перед банком солидарно исполнить обязательство в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения За­емщиком одного или нескольких обязательств по кредитному соглашению.

Поскольку Заемщик после наступления срока погашения долга не испол­нил в полном объеме свои обязательства по погашению задолженности перед Банком, в адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об исполнении обяза­тельств, которое оставлено без удовлетворения.

Истцом предоставлен расчет имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7301532 руб. 06 коп., из которых 5830000 руб. 00 коп. – срочная ссудная задолженность, 1170000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 279405 руб. 47 коп. – проценты по кредиту, 8663 руб. 58 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, 13463 руб. 01 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга.

Суд принимает его во внимание при вынесении решения, а также учитывает размер взысканной непосредственно с заемщика ООО «Экономовъ» задолженности по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признанной обоснованной.

А потому, в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии невозобновляемой кредитной линии на сегодняшний день истец вправе истребовать с поручителя Завалишина В.В. заявленную сумму задолженности, поскольку условиями договора поручительства предусмот­рена полная ответственность поручителя за исполнение заемщиком кредитно­го обязательства.

По вышеуказанным основаниям суд не может согласиться с позицией представителя Завалишина В.В. по ордеру Масловой И.М., поскольку действующее законодательство предусматривает именно солидарную ответственность заемщика и поручителя, а потому наличие решения Арбитражного суда <адрес> не исключает возможности взыскания задолженности, в том числе, и с поручителя.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком в обеспечение договора № об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что влечет за собой расторже­ние и прекращение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44707 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Курского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Завалишина <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») кредитную задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7301532 руб. 06 коп., из которых 5830000 руб. 00 коп. – срочная ссудная задолженность, 1170000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 279405 руб. 47 коп. – проценты по кредиту, 8663 руб. 58 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, 13463 руб. 01 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44707 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 7346239 (семь миллионов триста сорок шесть тысяч двести тридцать девять) руб. 06 коп..

Расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Завалишиным <данные изъяты> в обеспечение договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: