Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-743/2018 от 29.08.2018

66RS0004-01-2018-007025-86

5-743/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 сентября 2018г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершининой Алены Олеговны, <//> г.рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу <адрес>,работающей <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2018 в 13:40 на ул.Малышева, 75 г. Екатеринбурга Вершинина, управляя автомашиной Мазда гос.номер №, при повороте направо не двигалась по возможности ближе к правому краю проезжей части, тем самым нарушила п. 8.6 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с велосипедом под управлением Л. , который получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым Вершинина совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вершинина и её защитник Достарова В.В. в судебном заседании вину не признали и пояснили, что Вершинина развернулась на ул. Бажова и поехала по ул. Малышева по крайней правой полосе со скоростью не более 30км/ч, чтобы найти место для парковки. Включила поворотник. и когда увидела свободное парковочное место, то посмотрела по зеркалам, убедившись, что никому не мешает, стала медленно завершать поворот. В этот момент почувствовала удар в правое переднее крыло. Считает, виноватым в ДТП велосипедиста Л. , который двигался на большой скорости по проезжей части, а должен был двигаться по тротуару.

Потерпевший Л. в судебном заседании пояснил, что он двигался по ул. Малышева на велосипеде в сторону ул. Луначарского в крайнем правом ряду со скоростью не более 30км/ч. Примерно в 0,5 м от припаркованных автомашин. Неожиданно левым глазом увидел, что в его сторону поворачивает машина, он не успел затормозить и ударился об неё, получил травму, а велосипед разбился. В первоначальных показаниях он говорил, что двигался со скоростью 30-40 км /ч, это примерная скорость, так как на велосипеде нет спидометра.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что она ехала в машине <данные изъяты>, которая была за рулем. Они развернулись на ул. Бажова и поехали по ул. Малышева по правой крайней полосе, с включенным поворотником, так как искали место для парковки. Двигались со скоростью до 30 км/ч. Увидев свободное место, <данные изъяты>, посмотрев по зеркалам, убедившись, что никому не мешает, стала поворачивать. Она тоже никого не видела. В этот момент им в правое колесо врезается велосипедист, считает, что он врезался специально.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, на которой по проезжей части двигается автомашина, которую Вершинина опознала как свою, за ней двигается велосипедист, в котором Л. опознал себя. Видеозапись по ходатайству сторон была приобщена к материалам дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Вершининой в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Судом установлено, что 26 мая 2018 в 13:40 на ул.Малышева, 75 г. Екатеринбурга Вершинина, управляя автомашиной Мазда гос.номер №, при повороте направо не двигалась по возможности ближе к правому краю проезжей части, тем самым нарушила п. 8.6 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с велосипедом под управлением Л. , который получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Вершининой Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении <адрес>7;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемами, диском и флешкой с видеозаписью;

-объяснением участников ДТП и свидетелем ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Л. , в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести:

-актом обследования дорожных условий.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Вершининой требований пункта 8.6 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Указанное следует из схемы места совершения административного правонарушения, подписанного обоими участниками ДТП, согласно которого Вершинина уклонилась от строгого выполнения предписания п. 8.6 ПДД РФ и двигалась на расстоянии 2,0м от правого края проезжей части, данную схему суд принимает в качестве доказательства вины Вершининой.

Показаниями потерпевшего Л. , данными им в ходе рассмотрения дела, а также их аналогичными письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела установлено событие правонарушения, место и время дорожно-транспортного происшествия.

Данные показания согласуются с исследованными судом письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра мест происшествия, схемами, фототаблицей и видеозаписью, заключением судебно-медицинского эксперта, которыми достоверно установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, создавая целостную картину ДТП.

Суд критически относится к показаниям Вершининой Ю.О., поскольку они опровергаются исследованными доказательствами и оценивает их в качестве попытки помочь Вершининой А.О. избежать административной ответственности.

Утверждение лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что она при совершении маневра действовала в соответствии с требованиями п. 8.5 ПДД РФ, которым установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, суд отклоняет, поскольку в данном случае указанный пункт ПДД РФ неприменим.

Доводы Вершининой А.О. и её защитника о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения РФ Л. , судом не принимаются, поскольку на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Вершининой А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Вершининой, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает положительную характеристику, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ в области дорожного движения.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Вершининой административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>