Решение по делу № 33-313/2017 от 11.01.2017

Судья О.С.Некрасова              Дело № 33-313/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Орловой И.А., Захваткина И.В.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2017 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2016 года, по которому

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обязана осуществить постановку Летовальцевой Т.В. на учет граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в рамках Закона Республики Коми от 05.04.2005 г. № 30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретении жилья» по категории «семья, имеющая трех и более детей», с даты обращения <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения представителя Летовальцевой Т.В. Куратовой Л.Н. и Л.Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Летовальцева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий по категории «семья, имеющая трех и более детей» с учетом даты обращения <Дата обезличена>

Ответчик исковые требования не признал. Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация МО ГО «Сыктывкар» просит решение суда отменить в связи с допущенными нарушениями норм материального права.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако стороны участия в судебном разбирательстве не приняли, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и представителя Администрации МО ГО «Сыктывкар».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> Летовальцева Т.В. обратилась с заявлением о принятии на учет на получение социальных выплат на строительство и приобретение жилья для улучшения жилищных условий в рамках Закона Республики Коми от 05.04.2005 г. № 30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретении жилья» по категории «семья, имеющая трех и более детей». Постановлением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцу отказано в постановке на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий, со ссылками на то обстоятельство, что на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий состоит Л.Е.И. и не представлено документов, подтверждающих что они не являются членами одной семьи, также не представлено согласие К.И.Д., К.С.И., К.Т.В.

Признавая отказ в принятии истицы на учет не обоснованным, суд первой инстанции исходил из установленного факта проживания Летовальцевой Т.В. вместе с несовершеннолетними детьми: К.Д.С., К.А.С., Л.А.К. в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащем Л.Е.И.

Заключением межведомственной комиссии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> жилой дом <Адрес обезличен> признан непригодным для проживания.

Собственник жилого помещения Л.Е.И. совместно с сыновьями Л.Р.С. и Л.В.А. состоит на учете на получение социальных выплат в рамках республиканского законодательства.

Также судом первой инстанции при исследовании представленных доказательств установлено, что истица не включена в состав семьи Л.Е.И. для получения социальной выплаты, также указанные лица не являются членами одной семьи. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> Летовальцева Т.В. признана утратившей право пользования квартирой по адресу: <Адрес обезличен>. Иных помещений в собственности истица и ее дети не имеют.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Коми №30-РЗ от 05.04.2005г. «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» семьи, имеющие трех и более детей, состоящие на учете на получение субсидий (социальных выплат) на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в органе по месту жительства на территории соответствующего муниципального образования городского округа (муниципального района) в Республике Коми, наделенном законодательством Республики Коми полномочиями в области государственной поддержки граждан, имеющих право на получение субсидий (социальных выплат) на строительство или приобретение жилья (далее - уполномоченный орган) имеют право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья.

Согласно ст. 3 Закона Республики Коми №30-РЗ право на улучшение жилищных условий с использованием социальных выплат на строительство или приобретение жилья признаются граждане: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения (подпункт 1); а также проживающие в ветхом и аварийном жилищном фонде, в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям и признанном в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 непригодным для проживания (подпункт 3).

Согласно ст. 2 закона на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в уполномоченном органе принимаются граждане, признанные по установленным настоящим Законом основаниям имеющими право на улучшение жилищных условий и имеющие возможность по оплате разницы между стоимостью строящегося или приобретаемого жилья и размером социальной выплаты за счет собственных и (или) заемных средств.

Таким образом, истица, имеющая троих несовершеннолетних детей, не имеющая в собственности жилого помещения и не являющаяся нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения, проживающая в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодном для проживания, соответствует определенным действующим законодательствам критериям для признания подлежащей принятию на учет для получения социальной выплаты на строительство или приобретение жилья.

Приведенные в апелляционной жалобе ссылки на регистрацию малолетних детей истицы К.Д.С. и К.А.С. в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, которое не признано не пригодным для проживания и истица не представила согласие проживающих в жилом помещении К.И.Д., К.С.И., К.Т.В. не соответствуют материалам дела и не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что истица расторгла брак с К.С.И., решением суда от <Дата обезличена> признана утратившей право пользования жилым помещением, где проживает К.С.И., его отец К.И.Д. и мать К.Т.В. Несовершеннолетние дети К.Д.С. и К.А.С. в настоящее время проживают вместе с матерью Летовальцевой Т.В. Указанные фактические обстоятельства свидетельствуют о неправомерности предъявленных к истице требованиях о предоставлении согласия лиц, не являющихся членами ее семьи о постановке ее на учет.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию стороны ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» - без удовлетворения.

Председательствующий                            

Судьи