Решение по делу № 2-2166/2016 от 09.03.2016

                                         Дело № 2-2166/ 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года                            г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Е.В. к Юдину И.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Е.В. обратился в суд с иском к Юдину И.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В судебном заседании истец Соловьев Е.В. на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что <дата> Юдин И.И. взял у него в долг ... рублей со сроком возврата <дата>, о чем собственноручно написал расписку. В установленный срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с Юдина И.И. в его пользу сумму долга по договору займа ... рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины – ... рублей.

В судебное заседание ответчик Юдин И.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, телеграммами; направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции и телеграмм не явился без уважительных причин за их получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 01.06.2016г.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом Соловьевым Е.В. и ответчиком Юдиным И.И. <дата>. заключен договор займа, согласно которому Юдин И.И. взял в долг у Соловьева Е.В. денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата не позднее <дата>. Договор займа составлен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из смысла ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из объяснений истца следует, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений на иск и не предъявил доказательств, подтверждающих возврат долга, вследствие чего суд делает вывод, что ответчиком долг до настоящего времени не возвращен.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным наличие между Соловьевым Е.В. и Юдиным И.И. договора займа на сумму ... руб. и неисполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору в виде возврата суммы займа.

Таким образом, заявленные Соловьевым Е.В. исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807,808,810,309-310 ГК РФ, ст.ст. 56,98,167,194-198,233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева Е.В. к Юдину И.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Юдина И.И. в пользу Соловьева Е.В. ... рублей, в том числе: ... рублей – сумма долга по договору займа от <дата>., ... рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.В. Казарова