Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5480/2016 ~ М-4860/2016 от 22.09.2016

№ 2-5480/16 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истицы Золотухиной 1ИО.,

представителя истицы Золотухиной 1ИО. по устному ходатайству Учава Т.А.,

представителя ответчицы Григиной 4ИО. на основании ордера адвоката Алимова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной 1ИО к Литвинову 2ИО, Литвинову 3ИО, Григиной 4ИО о признании заключенным ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между Литвиновым 2ИО., действующим в интересах несовершеннолетнего Литвинова 3ИО., и Золотухиной 5ИО., признании права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признании недействительной договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Литвиновым 3ИО. и Григиной 4ИО., погашении записи в ЕГРП,

установил:

Истица Золотухина 1ИО. обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения спора) к Литвинову 2ИО., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она купила комнату №, расположенную по адресу: <адрес> стоимость которой была определена сторонами в размере 385000 рублей; сделка была оформлена путем письменной расписки, согласно которой продавец Литвинов 2ИО. получил указанную сумму от истицы; в настоящее время истица не имеет возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанную комнату, так как на регистрации должны присутствовать две стороны сделки, о чем Золотухина 1ИО. уведомляла ответчика; также истице стало известно, что в настоящее время право собственности на комнату по договору дарения доли принадлежит Григиной 4ИО., что, по мнению истицы, незаконно (л.д. 5-6).

Определением суда от 26 сентября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Григина 4ИО.

Определением суда от 07 ноября 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Литвинов 3ИО.

В судебном заседании истица Золотухина 1ИО. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчицы Григиной 4ИО. на основании ордера адвокат Алимов А.И. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчики Литвинов 2ИО., Литвинов 3ИО., Григина 4ИО. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Третье лицо Управление Росреестра по Воронежской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску Золотухиной 1ИО к Литвинову 2ИО, Литвинову 3ИО, Григиной 4ИО о признании заключенным ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между Литвиновым 2ИО., действующим в интересах несовершеннолетнего Литвинова 3ИО., и Золотухиной 5ИО., признании права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании недействительной договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Литвиновым 3ИО. и Григиной 4ИО., погашении записи в ЕГРП прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: