Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2021 ~ М-24/2021 от 24.03.2021

2-54/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2021 г.                                        г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2021 по исковому заявлению военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к бывшему военнослужащему названного учебного заведения <данные изъяты> Халилову Р.Р. о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

    Военный прокурор 317 военной прокуратуры гарнизона, в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Халилова Р.Р. в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» денежные средства федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 67 304 рублей 16 копеек.

Стороны, уведомлённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Вместе с тем, от военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона и от представителя федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» в суд поступили заявления об отказе от заявленных требований к Халилову в связи с добровольным возмещением ответчиком указанных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в полном объеме, в настоящее время у ответчика отсутствует обязанность перед бюджетом, что судом рассматривается как отказ от исковых требований.

    Частью 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к Халилову не противоречит закону, не нарушает прав ответчика, третьих лиц и не затрагивает интересы государства, полагает возможным принять отказ истца от иска и считает, что, в соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к бывшему военнослужащему названного учебного заведения <данные изъяты> Халилову Р.Р. о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к бывшему военнослужащему названного учебного заведения <данные изъяты> Халилову Р.Р. о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации, прекратить – в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                        Э.Е. Сафонов