Определение по делу № 2-233/2015 (2-4509/2014;) ~ М-4571/2014 от 02.12.2014

Дело №2-233

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области

02 февраля 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Беловский» к ФИО1 об установлении ограничения на право выезда из Российской Федерации,

установил:

Истец МО МВД России «Беловский» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об установлении ограничения на право выезда из Российской Федерации.

Просит установить временное ограничение права должника ФИО1 ФИО1 на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, указывая на то, что отделом ГИБДД МО МВД России «Беловский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП. По данному административному материалу было вынесено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев и наложении административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В данном постановлении лицу, привлекаемому к административной ответственности, было разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафов законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в указанный срок предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП и влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Должник в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил.

Дело слушанием было назначено на 11 часов 30 минут на ДД.ММ.ГГГГ

Однако истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

Дело слушанием было вновь назначено на 17 часов 15 минут на ДД.ММ.ГГГГг.

Однако истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.

Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от истца в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо – представитель МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом.

Суд считает необходимым исковое заявление МО МВД России «Беловский» к ФИО1 об установлении ограничения на право выезда из Российской Федерации оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление МО МВД России «Беловский» к ФИО1 об установлении ограничения на право выезда из Российской Федерации оставить без рассмотрения.

Судья Е.В. Макарова

3