Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2625/2019 ~ М-5089/2019 от 10.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 2 июля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Кросс Е. В. к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Кросс Е.В. обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июня 2019 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 28 июня 2019 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 13 июня 2019 года, не были устранены, истцу необходимо было указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов действиями ответчика, представить документы, подтверждающие наличие его прав на спорный жилой дом (выписку из ЕГРН), представить сведения, сформирован ли земельный участок под указанным домом, документы, подтверждающие наличие его прав наземельный участок (выписку из ЕГРН), представить технический паспорт на спорный жилой дом до его реконструкции (перепланировки), а также проектную документацию на реконструкцию жилого помещения, документы, свидетельствующие о принятии истцом, создавшим самовольную постройку, мер к получению разрешений на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию (например, представление отказа уполномоченного органа в выдаче таких разрешений); уточнить заявленные требования, указав, просит ли он признать за собой право собственности на спорный объект в реконструированном виде (указать индивидуальные признаки).

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, заявителем не устранены, в связи с чем, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Кросс Е. В. к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на самовольную постройку – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина