Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2021 ~ М-415/2021 от 15.04.2021

Дело №

40RS0№-24

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                 15 июня 2021 года

    Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

    При секретаре – Чубан И.Ю.
    с участием представителя истца Захарова Г.А., по доверенности Кривина А.Э.,

    Ответчика Быкова С.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Г.А. к Быкову С.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л

    Истец Захаров Г.А. обратился в суд с иском к ответчику Быкову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 000 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца Захарова Г.А., по доверенности Кривин А.Э., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Ответчик Быков С.В. исковые требования не признал и пояснил, что 21 января, 21 февраля и ДД.ММ.ГГГГ он брал в долг у ответчика денежные средства, о чем имеются расписки.

    Расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 540 000 рублей была написана ответчиком по просьбе истца, как подтверждение ранее полученных денежных средств и гарантия их возврата. При этом ДД.ММ.ГГГГ денежных средств сумме 1 540 000 рублей истец ответчику не передавал. Просил в иске отказать.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец Быков С.В. получил от ответчика Захарова Г.А. денежные средства в размере 230000 рублей оставив в залог автомобиль Фольксваген Гольф стоимость 100000 рублей.      ДД.ММ.ГГГГ Быков С.В. дополнительно взял 80000 рублей, что подтверждается распиской Быкова С.В.

ДД.ММ.ГГГГ Быков С.В. получил от Захарова Г.А. денежные средства в размере 350000 рублей, которые обещал вернуть по первому требованию. Общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 600000 рублей, что подтверждается распиской Быкова С.В.

    В настоящем судебном заседании представитель истца, Кривин А.Э., пояснения ответчика Быкова С.В. о получении от ответчика денежных средств 21 января, 21 февраля и ДД.ММ.ГГГГ подтвердил. Пояснив, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана общая сумма (1540000 рублей) которую ответчик Быков С.В. должен был вернуть Захарову Г.А. с учетом компенсаций. Так же представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1540000 рублей истец ответчику не передавал. При этом не исключал, что какие-то денежные средства и были переданы ответчику, но точная сумма ему не известна.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом Захаровым Г.А. бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи ДД.ММ.ГГГГ ответчику Быкову С.В. денежных средств в размере 1540000 рублей, а, следовательно, и заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа на указанную сумму, не представлено.

С учетом вышеизложенного, заявленные истцом Захаровым Г.А. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1540000 рублей удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Требований о взыскании долга по распискам от 21 января, 21 февраля и ДД.ММ.ГГГГ истцом Захаровым Г.А. не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л

    В удовлетворении исковых требований Захарова Г.А. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

    Председательствующий