Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1282/2016 ~ М-1109/2016 от 23.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2016 года. с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафронова <данные изъяты> к Нестеровой <данные изъяты>, Бадулину <данные изъяты>, к третьим лицам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» о прекращении права ограниченного пользования земельным участком (сервитутом),

у с т а н о в и л :

Истец, действуя через своего представителя Лукину Е.Н., обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что на праве собственности ему (истцу) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по иску ответчицы, было установлено право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) на часть земельного участка истца, расположенного по указанному выше адресу, по точкам <данные изъяты>

На момент рассмотрения гражданского дела ответчица юридически была собственницей <данные изъяты>, расположенного на земельном участке истца. Право собственности на <данные изъяты> на основании решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было аннулировано.

Истец указывает, что установленный сервитут не дает истцу возможности использовать земельный участок по назначению, прекращение права ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка истца не лишает ответчицу её права установления другого варианта сервитута для прохода к её строению. Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил прекратить право ограниченного пользования земельным участком (сервитутом) за Нестеровой Г.С., установленного решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить другие варианты доступа к жилому дому Нестеровой Г.С. не нарушающие право собственности и назначения земельных участков, прилегающих к участку и дому Нестеровой Г.С., а также внести изменения в ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области о прекращении права ограниченного пользования земельным участком (сервитут) за Нестеровой Г.С. на основании решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведенной по делу досудебной подготовки, к слушанию в судебном заседании гражданское дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом был извещена представитель истца, Лукина Е.Н., однако в судебное заседание не явилась, по этой причине дело было отложено и назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца Лукина Е.Н. также надлежащим образом была уведомлена, однако в судебное заседание вновь не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и её отсутствие.

Ответчики и представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Сафронова <данные изъяты> к Нестеровой <данные изъяты>, Бадулину <данные изъяты>, к третьим лицам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» о прекращении права ограниченного пользования земельным участком (сервитутом) оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца также вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Определение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>