Решение по делу № 2-2699/2019 ~ М-1146/2019 от 12.03.2019

Дело №2-2699/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шумовичу В.Я. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, указав, что решением Арбитражного суда < адрес > от < Дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шумовичем В.Я. заключен кредитный договор №ф на сумму 50000 рублей на срок до < Дата > под 79,9% в год. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, которым он воспользовался, но нарушил обязательства в части возврата денежных средств. Просит суд взыскать с Шумовича В.Я. задолженность по кредитному договору за период с < Дата > по < Дата > в размере 62347,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шумович В.Я. в судебном заседании возражал против иска, представил письменные возражения по иску, указал, что истец предъявляет требования в погашение сумм, не соответствующим условиям договора, в исковом заявлении указана кредитная ставка по договору в сумме 79,9% годовых, что не соответствует условиям кредитного договора, согласно договора ставка по кредиту 33,3%, штрафные санкции по договору не предусмотрены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шумовичем В.Я. заключен договор потребительского кредита №ф о предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере 50000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4 договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 34 % годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках ставка процента составляет 79,9 % годовых.

Срок действия кредита устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Срок возврата кредита до < Дата >.

Согласно п.6 договора, заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя 2 % от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.12) неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности и до 89 дней (включительно) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

Факт получения ответчиком кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривался. Согласно выписки по счету < Дата > ответчиком произведено снятие с карты наличных денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик пользовался заемными средствами, однако, нарушил принятые на себя обязательства – после < Дата > перестал вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

< Дата > Шумовичу В.Я. направлено требование о погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, но ответа на данное требование не получено.

< Дата > мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда был выдан судебный приказ № о взыскании с Шумовича В.Я. задолженности по кредитному договору в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов».

< Дата > определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда судебный приказ отменен по заявлению Шумовича В.Я.

Исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также его части, вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено договором и законом в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

За период с < Дата > по < Дата > задолженность Шумовича В.Я. по кредитному договору от < Дата > составляет 78206,17 рублей, в том числе: сумма основного долга - 16251,84 руб.; проценты – 32192,10 руб., штрафные санкции – 29762, 23 руб.

< Дата > в адрес ответчика направлено требования о погашении задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, поэтому может быть положен в основу решения, соответствует законным условиям кредитного договора, согласно которого при снятии наличных денежных средств с карты или перевода на любой иной счет в банке или иных банках, установлена процентная ставка 79,9 % годовых, размер неустойки установлен 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, расчет соответствует и фактически внесенным платежам, поэтому доводы ответчика о том, что расчет не соответствует условиям договора, суд отклоняет.

Истцом при подаче искового заявления снижены начисленные штрафные санкции до 13903,78 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Правовых оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шумовича В.Я. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от < Дата > в сумме 62347,72 рублей, в том числе сумму основного долга - 16251,84 руб.; сумму процентов в размере 32192,10 руб., штрафные санкции в сумме 13903,78 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2070,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2019 года.

Судья: Т.П. Холонина