Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-287/2020 от 11.02.2020

№ 22н/п-287/20 Судья Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2020 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Бухтиярова А.А.

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баранова А.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 2 декабря 2019 года, которым апелляционная жалоба Баранова А.А., поданная на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 16 октября 2019 года, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Баранова А.А. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

приговором Ливенского районного суда Орловской области от 16 октября 2019 г. Баранов А.А. был признан виновным и осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Баранову А.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному Баранову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

18 ноября 2019 г. осужденный Баранов А.А. передал сотруднику отдела специального учета следственного изолятора апелляционную жалобу на указанный приговор суда, датировав ее 18 ноября 2019 г.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Баранов А.А., считая постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене, просит восстановить срок на апелляционное обжалование состоявшегося в отношении него приговора. В обоснование указывает, что пропустил установленный процессуальным законом 10-дневный срок на обжалование по причине отсутствия у него письменных принадлежностей и возможности написания апелляционной жалобы; ссылается на то, что сотрудники СИЗО-1 г. Орла на его просьбу отказали ему в выдаче бумаги и авторучки.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

При вынесении постановления суд первой инстанции строго руководствовался вышеуказанными положениями уголовно-процессуального закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что копия приговора от 16 октября 2019 г. Барановым А.А. получена в день оглашения приговора – 16 октября 2019 г., что подтверждено его распиской.

Апелляционная жалоба на приговор суда от 16 октября 2019 г. осужденным Барановым А.А. подана 18 ноября 2019 г., то есть за пределами 10-дневного срока апелляционного обжалования.

Поскольку апелляционная жалоба была подана с пропуском срока на апелляционное обжалование приговора и не содержала ходатайства о его восстановлении, уважительных причин пропуска такого срока осужденным в жалобе не было приведено, суд верно оставил апелляционную жалобу осужденного Баранова А.А. без рассмотрения.

Утверждение осужденного о невозможности своевременного принесения жалобы на приговор суда ввиду отсутствия письменных принадлежностей является голословным, ничем не подтвержденным и не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Согласно п. 47 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. № 189, для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка).

Данных о том, что эти требования закона при содержании осужденного Баранова А.А. в следственном изоляторе, не соблюдались, осужденным суду представлено не было, как и сведений о том, что им оспаривались в связи с этим действия (бездействие) сотрудников СИЗО.

Согласно ответу врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области от <дата> № Баранов А.А. в период содержания в следственном изоляторе к сотрудникам с письменным либо устным ходатайством о предоставлении ему письменных принадлежностей с целью написания апелляционной жалобы не обращался.

Изложенное свидетельствует об отсутствии объективных препятствий для обжалования приговора суда от 16 октября 2019 г. в установленные законом сроки.

Выражая несогласие с отказом в восстановлении срока апелляционного обжалования, осужденным не приведено обстоятельств либо сведений, которые объективно затрудняли осуществление его права на обжалование.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 2 декабря 2019 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Баранова А.А. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 16 октября 2019 года в связи с пропуском срока апелляционного обжалования оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Баранова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий