Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2015 ~ М-256/2015 от 03.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2015 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., при секретаре Мощенской М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «РОСТ БАНК» к Соломатин В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «РОСТ БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Фактически Соломатин В.В. проживает по адресу: <адрес>, что подтвердил в предварительном судебном заседании ответчик, пояснив, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности и проживает он в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждены также свидетельством о государственной регистрации права собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому собственником квартиры <адрес> является Соломатин В.В.

Из вышеизложенного следует, что на территории Железнодорожного района г.Самара ответчик не проживает.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Иремадзе А.Б. возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Соломатин В.В. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту его жительства в Промышленный районный суд. Указал, что по месту регистрации не проживает, ранее до ДД.ММ.ГГГГ г. проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>. После приобретения в ДД.ММ.ГГГГ в собственность квартиры по адресу: <адрес>, проживает по данном адресу.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в Промышленный районный суд г. Самара.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ОАО «РОСТ БАНК» к Соломатин В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья     <данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>