Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2019 ~ М-1594/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-2493/19

строка 176г

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«16» октября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Саввина М.И.,

представителя ответчика по доверенности Онипченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Родионовой Елены Васильевны и Родионовой Елены Борисовны – Рукина Артема Васильевича к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Финансовый управляющий Родионовой Е.В. и Родионвоой Е.Б. – Рукин А.В. первоначально обратился в суд г.Воронежа с иском к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ИП Родионова Е.В. и Родионова Е.Б. признаны несостоятельными (банкротами) решениями Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2016 и от 18.04.2017. Их финансовым управляющим утвержден Рукин А.В. После смерти ФИО1 03.02.2011 они являются наследниками к его имуществу: Родионова Е.В. (жена) – 7/8 доли, Родионова Е.Б. (дочь) – 1/8 доли. На том основании, что они фактически вступили в наследство наследственным имуществом (жилым домом, земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, нежилым складским помещением №, расположенным по адресу: <адрес>, нежилыми помещениями V, VII, VI, расположенными по адресу: <адрес>), однако право собственности на данное имущество не зарегистрировали в установленном законом порядке, истец обратился в суд.

Определением суда от 11.07.2019 принят от финансового управляющего Родионовой Елены Витальевны и Родионовой Елены Борисовны - Рукина Артема Васильевича отказ от исковых требований к Администрации городского округа город Воронеж в части установления факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, нежилые помещения V, VII, VI, расположенные по адресу: <адрес>, и производство по делу в этой части прекращено (л.д.75).

Представитель истца по доверенности Саввин М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить факт принятия Родионовой Е.В. и Родионовой Е.Б. наследства после смерти ФИО1 и признать право собственности в порядке наследования за Родионовой Е.В. (7/8доли) и Родионовой Е.Б. (1/8 доли) на нежилое помещение (складское помещение №) по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности Онипченко С.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что спорное имущество не значиться в реестре муниципальной собственности.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» N 9 от 29.05.2012 года следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина в том числе ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

На основании п.4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Одной из обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве является выявление имущества гражданина и обеспечение сохранности этого имущества (п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ИП Родионова Е.В. и Родионова Е.Б. признаны несостоятельными (банкротами) решениями Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2016 и от 18.04.2017, что подтверждается копиями решений Арбитражного суда Воронежской области (л.д.5-21). Их финансовым управляющим утвержден Рукин А.В., что подтверждается копией определения Арбитражного суда Воронежской области (л.д.22-25, 26-29).

В соответствии с п.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является супругом Родионовой Е.В. и отцом Родионовой Е.Б.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеется завещание ФИО1 на все имущество на имя жены – Родионовой Е.В. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась жена – Родионова Е.В. С заявлением о принятии наследства по закону – на обязательную долю в порядке ст.1149 ГК РФ обратилась дочь – Родионова Е.Б. (л.д.68).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.08.2011, был удовлетворен иск ФИО2 к Родионовой Е.В.. Указанным решением суда за ФИО2 было признано право собственности на складское помещение общей площадью 62,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, погашена запись в ЕГРПН от 19.11.2003 № о праве собственности ФИО1 на складское помещение общей площадью 62,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.129-130).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29.03.2012 указанное решение суда от 05.08.2011 было отменено и направлено на новое рассмотрение.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25.07.2012 по иску ФИО3 к ФИО2, Родионовой Е.В., Родионовой Е.Б. о признании сделки недействительной, вступившим в законную силу, договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.01.2011 складского помещения, общей площадью 62,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, был признан недействительным с применением последствий недействительности сделки путем возвращения сторон в первоначальное положение; запись в ЕГРПН № о регистрации права собственности ФИО2 на складское помещение №, общей площадью 62,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.153-159).

Из указанного решения суда следует, что учитывая, что спорное нежилое помещение на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.11.2003 принадлежало на праве собственности ФИО1, договор купли-продажи этого помещения, заключенный между ФИО2 и ФИО1 является недействительным, а следовательно, и регистрации права собственности за ФИО2 является недействительной, то указанное в споре помещение остается на праве собственности за ФИО1

В настоящее время в отношении указанного складского помещения сведения о правообладателе отсутствуют, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.32-34). ФИО1 умер до вынесения указанного решения суда.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что на момент смерти наследодателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на складское помещение №, общей площадью 62,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> было за ним зарегистрировано и последующая сделка по отчуждению данного имущества признана недействительной с применением последствий недействительности сделки путем возвращения сторон в первоначальное положение, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество входит в состав наследственного имущества ФИО1

Поскольку согласно ответа нотариуса, к имуществу ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство: жене Родионовой Е.В. на 7/8 доли (нежилое встроенное помещение IV в лит. А2, находящегося по адресу: <адрес> другие объекты), дочери – Родионовой Е.Б. на 1/8 доли наследственного имущества, то поскольку указанные наследники приняли имущество фактически, то имеются основания для признания за супругой наследодателя – Родионовой Е.В. и дочерью наследодателя – Родионовой Е.Б., являющихся наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 в долях соответственно 7/8 и 1/8 доли, права собственности в порядке наследования на спорное имущество - (складское помещение №) по адресу: <адрес>, площадью 62,5 кв. в долях: Родионовой Е.В. – 7/8 доли, Родионовой Е.Б. – 1/8 доли, и заявленные исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Родионовой Еленой Витальевной и Родионовой Еленой Борисовной после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Родионовой Еленой Борисовной право собственности на 1/8 доли нежилого помещения (складское помещение №) по адресу: <адрес>, площадью 62,5 кв.м, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Родионовой Еленой Витальевной право собственности на 7/8 доли нежилого помещения (складское помещение №) по адресу: <адрес>, площадью 62,5 кв.м, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.