Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2012 ~ М-131/2012 от 30.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жигулевск 10 апреля 2012 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истицы Гущиной И.Н.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2012 по иску Гущиной И.Н. к Гущину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гущина И.Н. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным иском, требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истицей Гущиной И.Н. заявлено об отказе от исковых требований.

Ответчик Гущин В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки им лично, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истицы об отказе от заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и ею же подписано.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ истицы от поддержания заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-198/2012 по иску Гущиной И.Н. к Гущину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом истицы от поддержания заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова