Определение по делу № 2-650/2021 ~ М-4761/2020 от 29.12.2020

2-650/2021

56RS0009-01-2020-006263-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Копыловой В.И., при секретаре Светлаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Малышеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 08.06.2011 года между Малышевым Ю.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 64 000 рублей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, Банк в соответствии с Общими условиями вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в связи, с чем ответчику был направлен Заключительный счет 23.09.2013 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.05.2015 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 107 012,94 рублей. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Просит суд: взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.02.2013 г. по 23.09.2013 г. включительно, в размере 107 012,94 рублей, государственную пошлину в размере 3 340,26 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малышев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исходя из указанной нормы закона, прекращение производства допускается в случае тождественности требований, совпадающих как по предмету, так и по основанию.

Судом установлено, что 05.02.2019 года ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Малышеву Ю.В. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 19.02.2013 года по 23.09.2013 года включительно, в размере 107 012,94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 340,26 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.06.2019 года в удовлетворении исковые требования ООО «Феникс» к Малышеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

ООО «Феникс» вновь обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с аналогичным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были предметом обсуждения при вынесении Дзержинским районным судом г. Оренбурга решения от 13.06.2019 года.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по обстоятельствам, аналогичным тем, которые истец указывает в данном иске. Новых обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения суда, истец не привел, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220,223–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Малышеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 08.06.2011 года - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья