Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2015 ~ М-1140/2015 от 20.07.2015

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 11 ноября 2015 года     

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Бобров-Нива», ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Октябрьского сельского поселения Бобровского муниципального района <адрес>, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности ФИО2, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО5, о прекращении права собственности ФИО3 на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <данные изъяты> поселения Бобровского муниципального района <адрес> (далее администрация Октябрьского сельского поселения), от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее Территориальное управление Росимущества в <адрес>) о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО3 <дата> рождения, умершему в <данные изъяты> признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю <данные изъяты> расположенную в границах землепользования бывшей СХА «Взлет» <адрес> (л.д. 3-4).

Согласно иску постановлением администрации <адрес> <номер> от <дата> сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за СХА «Взлет» Октябрьского сельского поселения на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан, в том числе в собственность ФИО3 <дата>, умершего <дата> г. На протяжении последних трех и более лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не приняли никаких мер по их надлежащему использованию, в том числе ФИО6 и его наследники. <данные изъяты> сельского поселения были проведены установленные ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» мероприятия по выявлению таких земельных долей и признанию их невостребованными. В связи с чем, просят прекратить право собственности ФИО3 <дата> рождения, умершего <дата> г., на земельную долю площадью <данные изъяты> в границах землепользования бывшей СХА «Взлет» <адрес>, признанную невостребованной, и признать право собственности Октябрьского сельского поселения на неё (л.д. 3-4).

Определением Бобровского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, принявшая наследство ФИО3 (л.д. 32-33).

Определением Бобровского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, принявший наследство ФИО4 (л.д. 45-46).

Определением Бобровского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Бобров-Нива» (л.д. 47-48).

Представитель истца администрации <данные изъяты> поселения по доверенности ФИО2 (л.д. 27), в судебное заседание не явилась, в поступившем от нее заявлении исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Ответчик ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил (л.д. 54-55).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Бобров-Нива», ФИО9 (л.д. 70) просила в иске отказать, так как ФИО5 передал в аренду земельную долю в ООО «Бобров-Нива».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Указом Президента РФ от <дата> <номер> «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утр. силу с <дата>), Постановлениями Правительства РФ от <дата> <номер> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от <дата> <номер> «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (утр. силу с <дата>) члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями).

Согласно архивной справке администрации Бобровского муниципального района <адрес> от <дата> <номер> на основании постановления главы администрации <адрес> <номер> от <дата> колхоз имени Калинина <данные изъяты> <адрес> был реорганизован в ТОО «<данные изъяты> на основании постановления главы администрации <адрес> <номер> от <дата> было реорганизовано в сельскохозяйственную артель (колхоз) «Взлет» <адрес>, являющуюся правопреемником колхоза имени <данные изъяты> основании решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> сельскохозяйственная артель (колхоз) «Взлет» <адрес> признана банкротом (л.д. 23).

Постановлением администрации <адрес> от <дата> <номер> утвержден список граждан – членов сельхозпредприятий – собственников земельных паев, в котором в списке по ТОО <данные изъяты> <адрес> под <номер> указан ФИО6 1928 года рождения (л.д. 5).

Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> от <дата> <номер> размер площади земельной доли в границах СХА «Взлет» <адрес> составляет <данные изъяты>. 14).

В соответствии с п. 9 ФЗ от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 18 ФЗ от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от <дата>) земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Таким образом, ФИО6, <дата> рождения, умерший <дата> в с. Н-<адрес> (л.д. 31), при жизни включенный в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, имел на день смерти в собственности земельную долю общей площадью <данные изъяты> угодий с оценкой <данные изъяты>, являющуюся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшей СХА «Взлет» <адрес>.

Данное право ФИО3 на настоящее время никем не оспорено.

В соответствии со ст. 12.1. ФЗ РФ от <дата> № 101-ФЗ (в ред. от <дата>) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 от <дата> имеется наследственное дело <номер> к имуществу ФИО3 <дата> года рождения, умершего <дата>, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю, находящуюся в СХА «Взлет» <адрес> (л.д. 31).

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство, в том числе путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, на настоящее время спорная земельная доля принадлежит на праве собственности ФИО4 в порядке наследования за ФИО6

Список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшей СХА «Взлет» на территории муниципального образования <данные изъяты> поселение, в числе которых указана земельная доля, принадлежащая ФИО3 <дата> года рождения, умершему <дата>, был утвержден постановлением администрации <данные изъяты> поселения от <дата> <номер> (л.д. 10-12).

При этом, процедура признания данной земельной доли не востребованной в отношении собственника (наследника) ФИО4 органом местного самоуправления не проводилась.

В настоящее время данная земельная доля находится в аренде у ООО «Бобров-Нива» (л.д. 71-79).

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5, которому свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 44).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельная доля, принадлежащая ФИО4, а затем ФИО5 не признана в установленном порядке невостребованной и таковой не является, а следовательно отсутствуют законные основания для признания ее таковой судом и признании на нее право собственности <данные изъяты> поселения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░