Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27399/2016 от 19.09.2016

Судья Спорчич О. А. Дело № 33-27399/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н. М.

судей Бекетовой В.В, Щуровой Н.Н.

при секретаре Миловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Юрченко Е. Н. на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 18 июля 2016 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре обратилось в суд с исковым заявлением к Дрелину Андрею Анатольевичу о признании договора страхования недействительным.

Требования мотивированы тем, что между ООО СК ВТБ «Страхование» в лице генерального директора филиала в г. Новороссийск Карпова А.М. и индивидуальным предпринимателем Дрелиным А. А. 17 июня 2014 г. в г. Новороссийске был заключен Договор страхования имущества от огня и других опасностей. Указанный Договор был подписан 17 июня 2014г. со стороны страховщика по доверенности директором регионального подразделения в г. Новороссийске Карповым Александром Михайловичем, со стороны страхователя - индивидуальным предпринимателем Дрелиным Андреем Анатольевичем, который действовал в качестве агента КБ «Русский ипотечный банк». Выгодоприобретателем по договору является Коммерческий банк «Русский ипотечный банк» (ООО) в части страхового возмещения, равной задолженности страхователя по договору об открытии кредитной линии от 30.11.2012 г. Договор страхования имущества от огня и других опасностей и иные двусторонние документы не содержат достаточной индивидуализации застрахованного имущества. В связи с чем, истец считает, что договор является незаключенным вследствие несогласования сторонами существенных условий. ООО СК «ВТБ Страхование» просило суд признать данный договор страхования от 17.06.2014 г. незаключенным.

Дрелин А.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица КБ «Русский ипотечный банк» - Богатырев просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 18 июля 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к Дрелину Андрею Анатольевичу о признании договора страхования незаключенным.

В апелляционной жалобе представитель ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Юрченко Е. Н. просит отменить решение, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что суд ошибочно посчитал действия истца как злоупотребления правом, так как истец еще с 24.11.2014 года проявлял заинтересованность в настоящих требованиях, обращаясь в суд. По мнению представителя, договор страхования является незаключенным, так как сторонами не достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, а именно отсутствует индивидуализация застрахованного имущества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Юрченко Е. Н. просила решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым иск ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить в полном объеме. Дрелин А. А. и представитель ООО «Русский ипотечный банк» по доверенности Богатырев Д. В. просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменные возражений, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по доверенности Юрченко Е. Н., Дрелина А. А., представителя Коммерческого банка «Русский ипотечный банк» по доверенности Богатырева Д.В. находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО СК ВТБ «Страхование» в лице генерального директора филиала в г. Новороссийск Карпова А.М. и индивидуальным предпринимателем Дрелиным А. А., который действовал в качестве агента КБ «Русский ипотечный банк», 17 июня 2014 г. был подписан Договор страхования имущества от огня и других опасностей <...>

Согласно п. 2.1 Договора, объектом страхования указаны имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, указанным в Перечне застрахованного имущества (далее ­Перечень, Приложение 3 к настоящему договору).

Страховым случаем по Договору является утрата, гибель (уничтожение) повреждение застрахованного имущества (п. 2.2 Договора).

Выгодоприобретателем по Договору указаны: Коммерческий банк «Русский ипотечный банк» (ООО) в части страхового возмещения, равной задолженности Страхователя по договору об открытии кредитной линии от 30.11.2012 года и договора об ипотеке нежилого здания с земельным участком с физическим лицом от 30.11.2012 года. В остальной части страхового возмещения выгодоприобретателями являются Мирошникова Галина Николаевна и Федорец Тамара Васильевна.

Впоследствии выяснилось, что Приложение 3 к настоящему договору, в котором должен был быть описан Объект страхования не оформлялось, то есть Перечень застрахованного имущества в качестве приложения к указанному договору отсутствует, что и явилось основанием для подачи ООО СК ВТБ «Страхование» иска в суд.

Отказывая, в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции посчитал, что при рассмотрении заявления Дрелина А.А., ООО СК ВТБ «Страхование» следовало устранить несоответствие указанных сведений заявителем и идентифицирующих объект страхования данных, а так же с учетом представленных заявителем документов, страховщик имел возможность рассмотреть заявление и не принять заявление страхователя. Суд пришел к выводу, что все существенные условия при заключении договора были соблюдены, поэтому договор страхования является заключенным.

Однако, с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору.

На основании ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

То есть, в договоре имущественного страхования существенным является условие об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, позволяющем конкретизировать или индивидуализировать застрахованное имущество, которое в случае утраты или повреждения застрахованного имущества позволяло сторонам однозначно определять за утрату чего или в какой части у Страховщика возникает обязанность выплаты страхового возмещения.

При отсутствии соглашения сторон по любому из этих условий договор страхования считается незаключенным (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Установлено, что Перечень застрахованного имущества № 3 в качестве приложения к указанному договору отсутствует.

К указанному Договору страхования Страхователем Дрелиным А.А. подписано только Заявление на страхование имущества.

Однако, из заявления так же невозможно установить конкретное имущество, являющееся объектом страхования. Так, в указанном Заявлении на страховани░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2.3. «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░/░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░; ░░░░░░░░░(░) ░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ 2.3. «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░.7.1.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.11.2014 ░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 26.11.2014 ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-27399/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
ООО "СК "ВТБ Страхование"
Ответчики
Дрелин Андрей Анатольевич
Другие
ООО Русский ипотечный банк
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Щурова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
22.09.2016Передача дела судье
20.10.2016Судебное заседание
10.11.2016Судебное заседание
16.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее