Решение по делу № 2-495/2017 ~ М-534/2017 от 22.08.2017

Дело 2-495/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.         

при секретаре Рязанове С.Г.

с участием помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ждановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Духаниной Юлии Викторовны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14 к Сотникову Василию Васильевичу, Сотникову Ивану Васильевичу, Дудину Виктору Егоровичу, Спатарь Татьяне Валерьевне, Спатарь Евгению Владимировичу, о признании утратившим правом пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Духанина Юлия Викторовна, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13 обратилась в суд с иском к Сотникову Василию Васильевичу, Сотникову Ивану Васильевичу, Дудину Виктору Егоровичу, Спатарь Татьяне Валерьевне, Спатарь Евгению Владимировичу, о признании утратившим правом пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылаются на то, что они являются собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно сведениям домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Сотников Василий Васильевич с 06 декабря 2011 года, Дудин Виктор Егорович с 21 мая 2013 года, Сотников Иван Васильевич с 18 июня 2013 года, Спатарь Татьяна Валерьевна с 07 февраля 2014 года, Спатарь Евгений Владимирович с 07 февраля 2014 года. Ответчики в указанной квартире не проживают, членами семьи собственников не являются, своих вещей не хранят, бремя по содержанию и оплате коммунальных услуг не несут, однако в добровольном порядке не желаю сняться с регистрационного учета, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд.

Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Духанина Юлия Викторовна, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 исковые требования поддержала.

Третье лицо Духанина Т.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание не явились ответчика: Сотников В.В., Дудин В.Е., Сотников И.В., Спатарь Т.В., Спатарь Е.В., извещались судом по месту регистрации по месту жительства, почтовый конверт возвращены с отметкой «Истек срок хранения», не явился представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, ТП ОУФМС России по АК в Бийском районе, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представили.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Бийского района, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина России свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Судом установлено, что Духаниной Ю.В., ФИО8,М., Духаниной Т.В. на основании договора купли - продажи от 12 июля 2011 г., на праве общей долевой собственности принадлежит квартира №2, по адресу: <адрес>.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», на территории РФ введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно сведениям домовой книге, содержащей отметки ТП УФМС России по Алтайскому краю в Бийском районе в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Сотников Василий Васильевич с 06 декабря 2011 года, Дудин Виктор Егорович с 21 мая 2013 года, Сотников Иван Васильевич с 18 июня 2013 года, Спатарь Татьяна Валерьевна с 07 февраля 2014 года, Спатарь Евгений Владимирович с 07 февраля 2014 года

По сообщению Администрации Верх-Катунского сельсовета Бийского района сведениями о фактическом местонахождении Сотникова Василия Васильевича, Дудина Виктора Егоровича, Сотникова Ивана Васильевича, Спатарь Татьяны Валерьевны, Спатарь Евгения Владимировича администрация не располагает.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> для ответчиков не является ни местом постоянного жительства, ни местом пребывания, поскольку ответчики в ней не проживают длительное время, не несут обязанностей по ее содержанию и оплате коммунальных услуг.

Суд считает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, как по месту постоянного жительства, сама по себе, не является основанием для возникновения и сохранения у них каких-либо прав на спорную квартиру.

Статья 288 ГК РФ определяет, что собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим на праве личной собственности, принадлежат собственнику жилого помещения. С разрешения собственника - по договору или в силу закона, данным жилым помещением могут пользоваться члены семьи собственника, наниматели, другие граждане.

Суд считает установленным то обстоятельство, что ответчики не являются членами семьи истца.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчики утратили право пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики в настоящее время не совершают действия, свидетельствующие о намерении оставить за собой право пользования жилым помещением, суд считает, что исковые требования о признании ответчиков утратившим право пользования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом статьи 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 300 руб., подлежат взысканию в равных долях с ответчиков по 60 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Духаниной Юлии Викторовны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 к Сотникову Василию Васильевичу, Сотникову Ивану Васильевичу, Дудину Виктору Егоровичу, Спатарь Татьяне Валерьевне, Спатарь Евгению Владимировичу, о признании утратившим правом пользования жилым помещением, удовлетворить.

Сотникова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дудина Виктора Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сотникова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Спатарь Татьяну Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Спатарь Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в равных долях с Сотникова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дудина Виктора Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сотникова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Спатарь Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Спатарь Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Духаниной Юлии Викторовнысудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 60 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья                                                                                                       Г.В.Фоменко