Определения по делу № 2-2084/2014 ~ М-1542/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-2084/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2014 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Егоровой А.Ю.,

с участием представителя истца Глазковой А.В. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика Антонюка И.В. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Тарасовой Т. А. к Открытому акционерному обществу «Агрострой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Агрострой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Агрострой» (Застройщик) и Тарасовой Т.А. (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым Застройщик обязуется построить и передать в собственность объект недвижимости – двухкомнатную квартиру №, расположенную на шестом этаже второй секции в осях ...., площадью по проекту .... кв.м, в многоквартирном жилом доме №, со строенными помещениями общественного назначения в квартале, ограниченном <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Свои обязательства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. истец выполнила в полном объеме.

В соответствии с договором срок ввода недвижимости в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ., однако объект долевого строительства был введен в эксплуатацию лишь ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что застройщик не успел в полном объеме исполнить свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Агрострой» и истцом было заключено дополнительное соглашение, которым в п. 2.2. Договора внесены изменения - срок сдачи объекта недвижимости в эксплуатацию переносится на ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия в связи с ненадлежащим оказанием услуг, а именно нарушением сроков передачи объекта долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ. истцу был дан ответ, что нарушение сроков сдачи объекта в эксплуатацию произошло ввиду наступления форс-мажорных обстоятельств, а именно: введением в действие новых «Правил землепользования и застройки муниципального образования <адрес>».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОАО «Агрострой» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме .....

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 7 дней путем перечисления денежных средств на счет указанный Истцом, по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Оплата производится по следующим реквизитам:

БИК №

кор. сч. №

р/счет №

Для зачисления на счет банковской карты

№ Тарасова Т. А.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и удостоверены подписями сторон. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами по делу добровольно, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 абз.5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, абз.5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тарасовой Т. А. и Открытым акционерным обществом «Агрострой», по которому:

1. Ответчик Открытое акционерное общество «Агрострой» обязуется уплатить Истцу Тарасовой Т. А. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме .....

2. По настоящему Мировому соглашению Истец Тарасова Т. А. отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику Открытому акционерному обществу «Агрострой», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу Тарасовой Т. А. в срок не позднее 7 дней путем перечисления денежных средств на счет указанный Истцом, по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Оплата производится по следующим реквизитам:

БИК №

кор. сч. №

р/счет №

Для зачисления на счет банковской карты

№ Тарасова Т. А.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Тарасовой Т. А. к Открытому акционерному обществу «Агрострой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья                                М.А. Сысоева