Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-26382/2017 от 25.07.2017

Судья: Чанов Г.М. дело № 33а-26382/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Диянова С.П.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Бобовой Е.Е.

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе представителя Пантелеевой И.А. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 01 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 01 февраля 2017 года возвращено административное исковое заявление Пантелеевой И.А.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Пантелеевой И.А. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 01 февраля 2017 года, дело направить в районный суд для рассмотрения по существу заявленных Пантелеевой И.А. требований в ином составе суда. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения районного суда не усмотрела.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы представителя Пантелеевой И.А. на определения суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов административного дела, Пантелеева И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным нарушение ответчиком установленного законом срока направления ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом и обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить нарушение, путем направления копии указанного постановления.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 января 2017 года административное исковое заявление Пантелеевой И.А. оставлено без движения, ввиду не соответствия его статьям 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Суд предоставил административному истцу срок для устранения указанных недостатков до 31 января 2017 года.

Согласно частям 1 и 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая, что Пантелеевой И.А. не были исправлены недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 января 2017 года, суд первой инстанции сделал правильный вывод о его возврате.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 01 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Пантелеевой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: