Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8202/2015 ~ М-7895/2015 от 26.10.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    2015года.                                                                                 Г.Самара

     Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Кротова И.Ю.

    при секретаре Федоровой С.Г

    с участием прокурора Романовой О.В.

    административного ответчика Ромашиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Самара к административному ответчику Ромашиной ЕВ об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Ромашина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуждена ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г. Самары за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывала Ромашина наказание в <данные изъяты> России по Нижегородской области, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

При назначении наказания Ромашиной суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность осужденной, которая ранее судима за совершение тяжкого преступления, и вновь совершила тяжкое преступление, что в соответствии со ст. 18 УК РФ, влечет признание в ее действиях опасного рецидива преступлений.

После освобождения Ромашина по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение Ромашиной в быту и общественных местах не поступало. Однако, она была осуждена за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость

В связи с чем, административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Ромашиной ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ей следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за территорию Самарской области; запрет смены места проживания без уведомления ОВД.

Представитель административного истца Кущ К.В. по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Административный ответчик Ромашина Е.В. в судебном заседании заявленные требования признала.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части установления административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением предложенных административным истцом ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, имеющих судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и ч. 3 ст. 13 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ст.3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Ромашина, приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывала наказание в <данные изъяты> России по Нижегородской области, освободилась из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, преступление было совершено при опасном рецидиве.

В судебном заседании Ромашина не отрицала своей вины в совершенном преступлении, а также наличие рецидива в ее действиях.

Учитывая изложенное, суд полагает, что Ромашина подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд признает подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении в отношении Ромашиной административного надзора. Учитывая личность административного ответчика, которая имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение Ромашиной в быту и общественных местах не поступало, была освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, суд считает необходимым установить административному ответчику Ромашиной срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за территорию Самарской области. В удовлетворении ограничения: запретить менять место проживания без уведомления ОВД следует отказать. При таких обстоятельствах заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

                                                        РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Самара к административному ответчику Ромашиной ЕВ об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить Ромашиной ЕВ, <данные изъяты> административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до погашения судимости, со следующими ограничениям:

    -обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, для регистрации,

    -запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив,

    -запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    -запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

    -запрет выезда за территорию Самарской области;

В удовлетворении ограничения: запретить менять место проживания без уведомления ОВД - отказать.

    Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 (десяти) дней.

           Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                               И.Ю.Кротов