Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2013 от 31.10.2013

дело № 1-203/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 15 ноября 2013 года

    Судья Кировского районного суда Ставропольского края Андреев А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Худолеева В.М.,

подсудимого Коршикова В.С.,

защитника адвоката Синицкого С.Н., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета,

при секретаре Калининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Коршикова ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Коршиков В.С. совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Коршиков В.С., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, ИНН 260900084857, зарегистрированным по адресу: <адрес>, состоящим с ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, с объектом налогообложения – упрощенная система налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов – 5%», был обязан в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пунктом 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст.ст. 23, 251, 346.15, 346.17, 346.21 НК РФ, соблюдать законодательство Российской Федерации при выполнении хозяйственных операций, вести в установленном порядке учет доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, предоставлять в налоговый орган, по месту регистрации и учета в качестве индивидуального предпринимателя, налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения и уплачивать указанный налог в бюджет.

Однако индивидуальный предприниматель Коршиков В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налога, уплачиваемого с применением упрощенной системы налогообложения, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, предоставил в Межрайонную ИФНС РФ № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г. <адрес> Ленина, налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» за 2011 календарный год, в которой указал заведомо ложные сведения о размерах полученного дохода в сумме 0 (ноль) рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в пределах одного календарного года, в результате чего занизил налогооблагаемую базу, не исчислил и не уплатил в установленный п. 2 ст. 346.23 НК РФ срок до 30.04.2012, в бюджет Российской Федерации, налог за 2011 календарный год в размере 900 620 (девятьсот тысяч шестьсот двадцать) рублей, где доля неуплаченных налогов в пределах трех финансовых лет подряд к сумме подлежащей уплате составляет 100 %.

Таким образом, Коршиков В.С., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований ст. ст. 23, 251, 346.15, 346.17, 346.21 НК РФ, действуя умышленно, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» за 2011 календарный год, уклонился от уплаты налогов в сумме 900 620 (девятьсот тысяч шестьсот двадцать) рублей, что согласно примечанию к ст. 198 УК РФ является крупным размером и составляет более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов в пределах трех финансовых лет подряд, что также подтверждается актом выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г., и вступившим в законную силу решением МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным на основании вышеуказанной выездной налоговой проверки.

    Подсудимый Коршиков В.С. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый Коршиков В.С. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Синицкий С.Н. пояснил суду, что ходатайство его подзащитным Коршиковым В.С. заявлено после консультации с ним, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, просил суд его удовлетворить. При назначении наказания Коршикову В.С. просил учесть смягчающие вину обстоятельства, проявить к нему снисхождение, дав возможность исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы.

    Государственный обвинитель по делу Худолеев В.М не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами следствия действия подсудимого Коршикова В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 198 УК РФ – то есть уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коршиков В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Коршикова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ – то есть уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

    В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать полное признание Коршиковым В.С. своей вины, раскаяние в содеянном и наличие у виновного на иждивении несовершеннолетней дочери К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определяя вид и размер наказания Коршикову В.С., суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание подсудимому, данные, характеризующие личность виновного лица (положительную характеристику по месту жительства), и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса РФ, которое будет соответствовать степени его вины, и целям наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коршикова ВС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 100000 (Ста тысяч) рублей в доход государства.

    Меру пресечения Коршикову В.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.        

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев