Решение по делу № 2-437/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-437/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

05 сентября 2017 года                                  с. Учкекен.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой X.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

с участием истицы Новаковской Евгении Геннадьевны,

представителя истицы Мазитовой Э.С.,

ответчика Каракотова Расула Хусеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Новаковской (Москаленко) Евгении Геннадьевны к Каракотову Расулу Хусеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов,

                                            У С Т А Н О В И Л :

Истица Новаковская (Москаленко) Е.Г. обратилась в суд с иском к Каракотову Р.Х. о взыскании суммы материального ущерба в размере 185638 руб., расходы по организации независимой оценки транспортного средства в сумме 5000 руб., расходы на покупку лекарств в размере 522 руб., уплаченную госпошлину в размере 4913 руб., и моральный вред в размере 20000 руб., по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы

Колесниковой Е.В. № под управлением Новаковской (Москаленко) Е.Г. и автомобиля № государственный регистрационный знак М456ТК26, под управлением Каракотова Р.Х., которым нарушены правила дорожного движения. В результате указанного дорожно- транспортного происшествия автомобилю истицы причинены значительные механические повреждения. Совершение водителем Каракотовым Р.Х. дорожно-транспортного происшествия и причинение технических повреждений транспортному средству Новаковской (Москаленко) Е.Г. явилось бы страховым случаем по договору ОСАГО, при условии, если гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в установленном ФЗ «Об ОСАГО» порядке, однако гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Каракотова Р.Х на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, в связи с чем Новаковская (Москаленко) Е.Г. обратилась в суд с указанным иском.

Истица Новаковская (Москаленко) Е.Г. для установления ущерба, обратилась к независимому оценщику ФИО9, для проведения независимой экспертизы. По данным Отчета (Экспертного-Заключения) № 16/1063 от 18.11.2016 г., об оценке поврежденного транспортного средства №,стоимость восстановительного ремонта составила 185638 руб.

Истица Новаковская (Москаленко) Е.Г. и представитель истицы Мазитова Э.С. в судебном заседании, поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Каракотов Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, с оценкой причиненного ущерба в размере 185638 руб. не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав в судебном заседании истицу Новаковскую (Москаленко) Е.Г. и ее представителя истицы Мазитову Э.С., ответчика Каракотова Р.Х., исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

         Как установлено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на любом законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.                                

Ответственность за вред в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. При наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого. Ответственность владельца может наступить, в частности, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности.

     Размер вреда определятся по правилам ст. 15 ГК РФ, где в п. 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что19.09.2016 года на участке дороги ул. 40 лет Октября, 26 гор. Кисловодска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы Колесниковой Е.Г. № и №, под управлением Каракотова Р.Х., которым нарушены правила дорожного движения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы № причинены значительные механические повреждения.

     В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

          Федеральный закон от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в вышеуказанный Закон внесены изменения, которые в основном вступили в законную силу с 1 сентября 2014 года, за исключением некоторых положений Закона.

В то же время, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 сентября 2016 года, гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, что предусмотрено Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Следовательно, истец по вине ответчика, не застраховавшего свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, был лишен возможности и права на обращение в свою страховую компанию.

Однако, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Как было установлено ранее, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушении, вследствие чего наступили негативные последствия для истца в виде причинения механических повреждений его транспортному средству. Соответственно, ответчик как лицо управляющее источником повышенной опасности обязан понести ответственность за причинение вреда.

Таким образом, истица Новаковская (Москаленко) Е.Г., как потерпевшая сторона правомерно обратилась в суд с требованиями о взыскании материального ущерба, который по заключению эксперта №16/1063 от 18.11.2016 года составил 185638 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность и обоснованность предъявленного в суд иска, суд считает возможным удовлетворить требования Новаковской (Москаленко) Е.Г. в части материального ущерба.

В связи с тем, что в судебном заседании была установлена вина ответчика в нарушении обязательств по своевременной выплате суммы ущерба, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму в возмещение морального вреда.

При этом, суд исходит из той позиции, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, и считает, что сумма в 1000 руб. является разумной и справедливой.

Также необходимо взыскать сумму в размере 522 руб., затраченной истицей на покупку лекарственных средств (Кетерол, Волтарен), что подтверждено представленными письменными доказательствами (л.д.52,53).

Кроме того, в пользу истицы с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению расходы, понесенные им при рассмотрении дела, состоящие из суммы в размере 5 000 рублей, оплаченные за подготовку экспертного заключения и государственную пошлину в размере 4913 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 929, 1079 ГК ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

                                                    Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 638(░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 522 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4913 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 07.09.2017 ░░░░