Определение по делу № 2-3920/2018 ~ М-4433/2018 от 09.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 декабря 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорюк ЕА к Федорюку ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном порядке по указанному в исковом заявлении адресу проживания. Согласно почтовому уведомлению, конверт с судебной повесткой был получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство представителя истца ФИО5 об отложении судебного заседания отклонено судом по основаниям, изложенным в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Заказное письмо ответчиком не получено без уважительным причин, впоследствии возвращено органом связи в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Администрации <адрес>, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик неоднократно не являлись по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомлялись о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, о разбирательстве дела в свое отсутствие заявление не представили.

Поскольку в судебное заседание не представлено волеизъявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отсутствуют доказательства неявки истца в судебные заседания по уважительной причине, а ответчик не просит рассмотреть дело по существу, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Федорюк ЕА к Федорюку ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Судья И.А.Алейникова