Решение по делу № 12-395/2016 от 15.03.2016

РЕШЕНИЕ №12-395/2016

22 марта 2016 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Насретдинова Р.Ф. в интересах Тарзимина Н.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №9 судебного района Октябрьский район г.Уфы РБ от 04.03.2016 г., которым,

Тарзимин 15<данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средством сроком на 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 судебного района Октябрьский район г.Уфы РБ от 04.03.2016 Тарзимин Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он 13 ноября 2015 года в 21 час 30 минут, управляя транспортным средством Ауди А4, государственный номер № на автодороге Самара-Уфа-Челябинск совершил обгон с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ.

В своей жалобе заявитель просит постановление изменить, назначить наказание виде штрафа.

В судебном заседании представитель заявителя- Насретдинов Р.Ф. доводы жалобы поддержали, просил постановление изменить.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи влечет административное наказание.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Тарзимин Н.Р. 13 ноября 2015 года в 21 час 30 минут, управляя транспортным средством Ауди А4, государственный номер № на автодороге Самара-Уфа-Челябинск совершил обгон с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.

Пункт 9.2. ПДД РФ, гласит, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тармизина Н.Р. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованности назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца несостоятельны.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Тармизину Н.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца мировым судьей учтены характер административного правонарушения, личность виновного.

С данным выводом мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции.

Постановление о привлечении Тармизина Н.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 судебного района Октябрьский район г.Уфы РБ от 04.03.2016 г., в отношении Тарзимин оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Т.Р.Багаутдинов