Определение по делу № 2-2606/2017 ~ М-2413/2017 от 16.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 14 декабря 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко В.М. к ИП Казакову Р.Ф. об устранении недостатков выполненных работ, взыскании морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.М. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ИП Казакову Р.Ф. об устранении недостатков выполненных работ, взыскании морального вреда и штрафа.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

судебное заседание в порядке подготовки по данному делу назначалось в Егорьевском городском суде Московской области на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Шевченко В.Н. был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шевченко В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным назначить дело к слушанию в отсутствие истца на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Шевченко В.Н. был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шевченко В.Н. в судебное заседание повторно не явился, данных об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. О причинах его неявки в судебные заседания суд не располагает.

Ответчик ИП Казаков Р.А. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шевченко В.М. к ИП Казакову Р.Ф. об устранении недостатков выполненных работ, взыскании морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись О.В. Привалова