Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1255/2017 ~ М-1006/2017 от 21.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием административного истца Кудряшовой К.В.

представителя административного ответчика Аруслановой И.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Кудряшовой К.В к УФССП по <адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП <адрес> о признании бездействия незаконными,

у с т а н о в и л:

Кудряшова К.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава ОСП <адрес> по несвоевременному возбуждению исполнительного производства и по неисполнению исполнительного документа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Самарский ОСП <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

К заявлению был приложен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с Моргункова А.А. в пользу Кудряшовой К.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка -Моргункова Д.А. Однако до настоящего времени она не получила постановление о возбуждении исполнительного производства, со слов сотрудников ОСП <адрес>, ей стало известно, что судебный пристав-исполнитель Арусланова И.В. находится на больничном листе,и судебный приказ не принят к исполнению. До настоящего времени судебный приказ не исполнен. Полагая бездействие судебного пристава – исполнителя незаконными, просила обязать его устранить в полном объеме нарушенные права, путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

В судебном заседании административный истец –Кудряшова К.В. административный иск поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель административного ответчика -судебный пристав-исполнитель Арусланова И.В. административный иск не признала, просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика- УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо -Моргунков А.А. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Моргункова А.А. в пользу Кудряшовой К.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Моргункова Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова К.В. обратилась в ОСП <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно листку нетрудоспособности судебный пристав-исполнитель Арусланова И.В. находилась на больничном листе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю было передано заявление Кудряшовой К.В. и в этот же день судебным приставом было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Моргункова А.А. в пользу Кудряшовой К.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка -Моргункова Д.А.

При разрешении спора по существу, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным бездействия ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по не возбуждению исполнительного производства и проведению по нему необходимых исполнительских действий не имеется.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Принимая во внимание вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о совершении должностным лицом службы судебных приставов необходимых действий для исполнения требований исполнительного документа, учитывая при этом, что возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства не привело к нарушению прав взыскателя.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры по своевременному и правильному исполнению исполнительного документа: а именно: сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества принадлежащего должнику.

Также судебным приставом-исполнителем был допрошен должник Моргунков А.А., который пояснил, что выплачивает Кудряшовой К.В. ежемесячно алименты в размере 30000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в МИФНС России по <адрес> с целью установления сведений о регистрации должника в качестве руководителя или учредителя юридических лиц, их наименование и место расположения, номера контактных телефонов, его доля в уставном капитале, сведений о начислении налога на наследство и налога на выигрыш, является ли должник плательщиком транспортного, земельного налога и налога на недвижимость с указанием данного имущества.

В судебном заседании было установлено, что судебный пристав - исполнитель ОСП <адрес> Арусланова И.В. действовала в рамках предоставленных ей законом полномочий в целях обеспечения исполнения исполнительного документа с правильным применением положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", существенных нарушений судебным приставом-исполнителем порядка проведения исполнительных действий и прав взыскателя не установлено.

При таких обстоятельствах, правовых и фактических оснований для признания бездействия ОСП <адрес> не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Кудряшовой К.В к УФССП по <адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП <адрес> о признании бездействия незаконными- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017г.

Судья: