Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-413/2013 (2-2593/2012;) ~ М-2988/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-413/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 31 октября 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н. В.,

при секретаре Беляевой Я. В.,

с участием:

помощника Елизовского городского прокурора Рыловой К. В., истца Тихоновой Н. К., ответчика Соколовского С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой надежды Корнашоновны к Соколовскому Сергею Николаевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 28 июля 2012 года в 19 часов 20 минут на 1- км+450 м трассы Елизово-Паратунка ответчик, управляя транспортным средством марки «Тойота-Спринтер», государственный регистрационный знак К 995 ХС 41 совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Таун Айс» регистрационный знак А 278 ВВ 41 под управлением Безрукова М. В., в результате которого истцу были причинены телесные повреждения в виде перелома грудины, кровоподтеки нижних третей обеих голеней и стоп, гематома тыльной поверхности правой кисти, ссадины право голени, ушиб шейно-грудного отдела позвоночника, которые квалифицируются как причинение вреда средней тяжести по его длительному свыше трех недель расстройству. С места ДТП истец была доставлена в травматологическое отделение Елизовской районной больницы, а в дальнейшем проходила лечение. На протяжении всего лечение испытывала физическую боль. С 01 августа она должна была уйти в очередной отпуск. Который вынуждена была отложить на 21 августа и перенести дату отдыха. Находясь в очередном отпуске вынуждена была продолжить лечение, поскольку ее беспокоили полученные травмы, после которого ей рекомендовано санаторное лечение. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., недополученные заработок в размере 9252 руб., расходы по проведению медицинского обследования в размере 2375 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 664 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ей причинены нравственные и физические страдания, поскольку из-за причиненной травмы вынуждена была проходить лечение и не смогла улететь в отпуск. Находясь в отпуске не воспользовалась отдыхом, так как ее беспокоили травмы и она вынуждена была вновь проходить лечение. До настоящего времени ее также беспокоят полученные травмы, она не может заниматься спортом, периодически проходит лечение.

Представитель истца Власюк Н. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судом извещался.

Третье лицо Безруков М. В., в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик исковые требования не признал и суду пояснил, что заключение о переломе грудины сделано на основании рентгенограммы без номера и даты, медицинские документы, подтверждающие наличие у истца перелома грудины, отсутствуют листок нетрудоспособности, так как выданный истцу листок нетрудоспособности не соответствует форме и является недействительным..

В заключении врача Назаренко, а также бригады Скорой помощи перелома не было. ДТП произошло на проезжей части, по которой он двигался и виновной в ДТП является истец.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Статьей 1064 ГК РФ установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

28 июля 2012 года в 19 часов 20 минут на 10 км+450 метров трассы «Елизово-Паратунка» ответчик управляя транспортным средством марки «Тойота-Спринтер», государственный регистрационный знак К 995 ХС 41, в нарушение п.п.1.3, 1.5., 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак А 278 ВВ 41, под управлением Безрукова М. В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Тойота Таун Айс» Тихонова получила телесные повреждения, в виде перелома тела грудины, кровоподтеки нижних трети обеих голеней и стоп, гематома тыльной поверхности правой кисти, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по его длительному свыше трех недель расстройству.

За причинение вреда здоровью при совершении ДТП ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

Данные обстоятельства дела подтверждаются пояснениями истца, актом медицинского обследования (л.д. 17-19), постановлением о назначении административного наказания от 02 ноября 2012 (л.д.37), решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 04 июля 2013 года (л.д.149-157), решением Камчатского краевого суда от 14 августа 2013 года (л.д.158-160).

С 31 июля 2012 года по 20 августа 2012 года истец находилась на лечение в Петропавловск-Камчатской городской больнице, что подтверждается копией больничного листа (л.д.10).

Из справки травматологического отделения республиканской больницы им П. П. Жемчуева (л.д.11) следует, что истец находилась на лечении в травматологическом отделении районной больницы г. Элиста с 23 августа 05 сентября 2012 года. После проведения лечения рекомендовано лечение у травматолога по месту жительства, санаторное лечение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд полагает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, поскольку ей причинен вред здоровью средней тяжести от которого она испытывала физическую боль, а также нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью, длительностью лечения, суд определяет в размере 130000 руб, который соответствует степени причиненных ей нравственных и физических страданий.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства причинения перелома грудины у истца и нахождения ее на больничном листе, поскольку документы не соответствуют действительности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку степень тяжести вреда, причиненного истцу установлены судебными решениями, вступившими в законную силу, а также установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу телесных повреждений.

Требования истца о взыскании с ответчика недополученного заработка в размере 9252 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В момент совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия его автогражданская ответственность была застрахована в Петропавловск-Камчатском филиале СОАО «ВСК» (л.д.248).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).

Таким образом, обязанность по возмещению утраченного заработка возложена на страховщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оказанию юридической помощи в размере 9000 руб. ( л.д.21), оплате услуг по медицинскому обследованию в размере 2375 руб., а всего 11375 руб. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 664 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11375 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 141375 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9252 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 664 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░