Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2015 от 24.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Шимохина Р.В.

адвоката Дьякова Л.В., предоставившего удостоверение № 1485, ордер № 56 от 8.04.2015 года

подсудимого Скобельцыной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

СКОБЕЛЬЦЫНОЙ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием высшим, не работающей, не состоящей в браке, не имеющей детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>7, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ ( с учетом постановления Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ ( с учетом постановления Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 2 года лишения свободы,

3) ДД.ММ.ГГГГ года( с учетом постановления Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ст.158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б,В УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года лишения свободы,

4) ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ года,

5) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ ( два преступления), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

6) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ ( три преступления), ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Отбывающей наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Скобельцына В.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

7 марта 2014 года около 12 часов 50 минут подсудимая Скобельцына В.И. находясь в помещении Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, расположенного на 3 этаже <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из кабинета № тайно похитила из сумки, принадлежащей ФИО3, портмоне стоимостью 1000 руб. с деньгами в сумме 5000 руб. После чего, действуя единым умыслом, Скобельцына В.И.. тайно похитила из сумки, принадлежащей ФИО4, портмоне стоимостью 1000 руб., с кредитной картой, ценности не представляющей, и деньгами в сумме 1700 руб.

С похищенным Скобельцына В.И. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 6000 руб., ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

Подсудимая Скобельцына В.И. . поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимая Скобельцына В.И. . признала полностью.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3 дали согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.( л.д.188-189, 190-191).

Потерпевшие ФИО4, ФИО3 заявили иски о взыскании суммы причиненного ущерба - ФИО4 – 2700 руб. ( л.д.101), ФИО3 – 6000 руб. ( л.д.37).

Подсудимая Скобельцына В.И. исковые требования признала в полном объеме.

Адвокат Дьяков Л.В. заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая, адвокат, государственный обвинитель не возражают рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Скобельцыной В.И.. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ее следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – сумку черного цвета, сумку серого цвета, принадлежащие потерпевшим и хранящиеся у потерпевших, оставить у последних; копии двух товарных чеков, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

В силу ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими исковые требования подлежат удовлетворению.

При назначении Скобельцыной В.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой Скобельцыной В.И. которая характеризуется участковым инспектором отрицательно( л.д.183),, на учете у врача – психиатра не состоит (179-181 ), состояла на учете у врача-нарколога ( л.д. 178).

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим Скобельцыной В.И. наказание суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( указала время, место, способ совершения преступления), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Скобельцыной В.И. рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, признания вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначения ей наказания в силу ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. Б УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Скобельцына В.И. совершила преступление до постановления приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание Скобельцыной В.И. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд назначает Скобельцыной В.И.. наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ- при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении. наказания у суда не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

СКОБЕЛЬЦЫНУ В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Скобельцыной В.И. 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Скобельцыной ФИО28 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Скобельцыной ФИО29 в пользу ФИО3 6000 руб., в пользу ФИО4 - 2700 руб.

Меру пресечения Скобельцыной В.И. . –заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- сумку черного цвета, сумку серого цвета, принадлежащие потерпевшим и хранящиеся у потерпевших, оставить у последних; копии двух товарных чеков, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно

Судья Молочная Л.Г.