Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6771/2013 ~ М-6256/2013 от 14.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Абдурахмановой И. В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании суммы долга (с учетом уточнения л.д.29 - 30) в размере 170 000 рублей, пени за просрочку возврата займа по договору займа за период с 24 мая 2012 года по 19 июля 2013 года в сумме 526 250 рублей, пени за просрочку возврата займа по договору займа за период с 20 июля 2013 года по 16 августа 2013 года 23 800 рублей, итого 720 050 рублей, госпошлину взыскать с ответчика.

    В обоснование ссылается на то, что 19 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средства на сумму 250 000 рублей, удостоверенный нотариусом г Самары ФИО5, на срок до 23 мая 2012 года, с условием выплаты пени в размере 0,5 % от общей суммы займа за каждый день просрочки ( п. 3 договора).

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок денежные средств не возвратил, и по настоящее время.

    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования подержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще, причины неявки неизвестны, об отложении дела не просил, о рассмотрении в его отсутствие не просил.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик ФИО6 признавал исковые требования в части основной суммы займа, выражал желание погасить долг в полном объеме, не обозначив времени погашения, частично возвратил долг, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа от 12 мая 2012 года заимодавец ФИО2 передает, а заемщик ФИО3 принимает денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на пять дней и обязуется вернуть сумму займа в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункта 3 договор займа заключен с условием выплаты процентов в размере 0, 5 % от общей суммы займа за каждый день просрочки в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы займа. Согласно статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе судебного разбирательства из пояснений ответчика установлено, что он признает свои обязательства по договору займа денежных средств, заключенного между ФИО2 и ФИО3 от 12.05.2012 года, удостоверенного нотариусом г Самары ФИО5, предпринял меры к погашению долга, подтвердил, что сумму займа в полном объеме в установленный договором срок не возвратил, возвратил заимодателю сумму в размере 50 000 рублей.

    В соответствии со статьей 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с условиями договора займа, в случае невозврата основой суммы займа в установленный договором срок. с заемщика подлежат взысканию пени

Исходя из принципа единства договора, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат основной сумы долга подлежащими удовлетворению.

За период с 24 мая 2012 года по 19 июля 2013 года размер пени составляет : 250 000 х 0,5 % = 1250 рублей за один день просрочки х 421 день = 526 250 рублей.

С учетом уточненных исковых требований, так как часть долга ответчиком была возвращена 19 июля 2013 года и остаток задолженности составил 170 000 рублей. размер пени за период с 20 июля 2013 года по 16 августа 2013 года за 28 дней просрочки составляет : 170 000 х 0,5 % = 850 рублей х 28 = 23 800 рублей.

Общая сумма пени за обе период просрочки составляет 550050 рублей 00 копеек.

С учетом основной суммы долга в размере 170 000 рублей, задолженность ответчика равна 720 050 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 500 рублей, которую истец уплатил при подаче иска.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ соответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 8 900 рублей 05 копеек. ( 5 200 + 1% от 520 050 = 5 200 +5 200,5 - 1 500).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 170 000 рублей, пени в размере 550 050 рублей, госпошлину в сумме 1 500 рублей, а всего взыскать 721 550 ( семьсот двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят ) рублей.

Взыскать со ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 8 900 рублей 05 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.     

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :                         И.В. Абдурахманова