Решение по делу № 2-193/2015 (2-3133/2014;) ~ М-3276/2014 от 16.12.2014

Дело № 2 – 193/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                     19 января 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре И.С.Широковой,

с участием ответчика Е.В. Линниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Линниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Линниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от <дата> банк предоставил Линниковой Е.В. денежные средства в размере ..... рублей на неотложные нужды, сроком возврата до <дата> с уплатой .....% годовых за пользование полученным кредитом. Условия кредитного договора ответчик нарушила, <дата> возникла непрерывная просроченная задолженность, которая в настоящее время составляет (с учетом штрафов) ..... рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, в том числе: ..... руб. – по основному долгу, ..... руб. – процентов за пользование кредитом, ..... руб. – штраф за нарушение сроков исполнения обязательств, всего ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

    Ответчик Линникова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что согласна с размером основного долга, однако полагает, что сумма штрафа слишком велика, просила ее уменьшить.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что между истцом и Линниковой Е.В. <дата> заключен кредитный договор № (л.д. 9-14), согласно условиям которого ответчик получила денежные средства в размере ..... руб. на неотложные нужды на срок до <дата> года, обязалась их возвращать ежемесячными платежами в сумме ..... руб., которая включают в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

    В соответствии с п. 6.1 договора, в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

    Согласно выписке из лицевого счета заемщиком неоднократно нарушались условия договора по своевременному внесению платежей (л.д. 26-28).

Согласно п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, начисляется неустойка в размере .....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ..... руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Поскольку обязательства должником не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

    Из представленных истцом расчетов на <дата> общая задолженность заемщика составила ..... руб., в том числе в том числе: ..... руб. – по основному долгу, ..... руб. – процентов за пользование кредитом, ..... руб. – штраф за нарушение сроков исполнения обязательств (л.д. 7).

    Доказательств необоснованности иска суду не представлено.

    На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, размер имеющейся у ответчика перед банком задолженности, период просрочки возврата долга и уплаты процентов по кредиту, размер неустойки, установленной условиями кредитного договора, исходя из которого она была рассчитана, материальное положение ответчика, приходит к выводу о несоразмерности исчисленной истцом неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить ее размер до ..... руб.,

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере ..... руб. (л.д. 5). В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном размере.    

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Линниковой Е.В., <дата> года рождения, уроженки ....., в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – по основному долгу, ..... руб. – процентов за пользование кредитом, ..... руб. – штраф за нарушение сроков исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – ..... руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья –         подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья