Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1546/2020 от 27.11.2020

10RS0011-01-2020-015431-82

(№ 5-1546/2020)

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя Дмитриевой Н. С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ИП Дмитриева Н.С., зарегистрированная по адресу: <адрес>, не выполнила в установленный срок до 14.09.2020 года требования п. 1, п. 3, п. 7 законного предписания старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Петрозаводску УНД и ПР Главного управления МЧС России по РК №90/1/1 от 03.06.2020 по устранению нарушений требований пожарной безопасности в пансионате, расположенном по адресу: г. Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, д. 2Б, что выразилось в том, что по результатам проверки соблюдения требований пожарной безопасности 23.10.2020 в 15 час. выявлено, что:

- в нарушение ст. 27 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон №123); п. 20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 (далее – Правила № 390), в здании не определена категория помещений производственного и складского назначения по пожарной и взрывопожарной опасности;

- в нарушение ч. 3 ст. 89 Федерального закона №123 эвакуационный выход из здания не соответствует требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам (проходит более чем через одно соседнее помещение);

- в нарушение п. 61 Правил N 390, п. А.10 приложения А, п. 6.1 табл. А. 1, п. 15.1 СП 5.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденного приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 175, электроснабжение систем противопожарной защиты не обеспечено тремя независимыми взаимно резервирующими источниками питания, в качестве одного из которых следует применять автономные электрогенераторы.

Правонарушение совершено повторно.

ИП Дмитриева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Виновность ИП Дмитриевой Н.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 116 от 23.10.2020, копией заявления ИП Дмитриевой Н.С.. копией ответа ОНД и ПР по г. Петрозаводску от 23.10.2020, решением о согласовании проведения внеплановой проверки с органами прокуратуры, копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя № 116 от 17.09.2020, копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска РК от 25.06.2020 (вступило в законную силу 21.07.2020), копией предписания №90/1/1 от 03.06.2020, выпиской из ЕГРИП, другими материалами дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности ИП Дмитриевой Н.С. и квалифицирует ее действия по ч. 15 ст.19.5 КоАП РФ – повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере социального обслуживания.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Совершенное ИП Дмитриевой Н.С. административное правонарушение посягает на общественные отношения, объектом которых является пожарная безопасность.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного ИП Дмитриевой Н.С. административного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, данные о личности Дмитриевой Н.С., смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено, и считает необходимым назначить наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности ИП Дмитриевой Н.С. судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать индивидуального предпринимателя Дмитриеву Н. С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 180 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банк получателя Отделение - НБ Республика Карелия г. Петрозаводск, получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Главное управление МЧС России по Республике Карелия) ИНН 1001048399, КПП 100101001, номер счета 40101810600000010006, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, КБК 17711601191010005140, УИН 17700706820001013651.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович