Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2019 (2-2865/2018;) ~ М-2998/2018 от 28.12.2018

    УИД: 66RS0009-01-2018-004141-34                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19.02.2019                             город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осипова Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-274/2019 по иску Рыжиковой Галины Александровны к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», гаражно-эксплуатационному кооперативу «Волга-1» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Рыжикова Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Нижний Тагил», ГЭК «Волга-1», в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, из которых <...> доли, как в совместно нажитом имуществе в браке с ФИО3 и <...> доли в порядке наследования имущества по закону после смерти супруга – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3, в браке с которым истец состояла с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются дети - сын ФИО1, дочь ФИО2 После смерти ФИО3 открылось наследство, заведено наследственное дело №101/2016 у нотариуса ФИО7 Дети наследодателя от принятия наследства после смерти ФИО3 отказались в пользу истца. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя на спорный гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес> нотариусом было отказано. Отказ нотариуса в совершении действия на недвижимое имущество связан с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на вышеуказанное помещение, право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано. Согласно членской книжке владельца кооперативного гаража, ФИО3 являлся членом ГЭК «Волга-1», и владельцем гаражного бокса №. Полагает, что <...> доли в праве собственности на гаражный бокс должна быть признана за ней, как на долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака; <...> доли в праве собственности на гаражный бокс должна быть признана за ней, как за наследником ФИО3

Истец Рыжикова Г.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что спорный гаражный бокс был приобретен ею и ее супругом в период брака, же за счет их общих денежных средств выплачен паевой взнос за него. В члены ГЭК «Волга-1» был принят супруг. После смерти супруга наследниками являются она и их общие дети. Других наследников не имеется. Дети от принятия наследства отказались в ее пользу. Просила признать за ней право собственности на спорный гаражный бокс, из которых ? доли принадлежит ей как, в общем имуществе супругов, а другая ? доли в порядке наследования после смерти мужа.

Представитель ответчика Администрации МО «город Нижний Тагил», представитель ответчика ГЭК «Волга-1» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ГЭК «Волга-1» - Чистоусов О.В. суду пояснил, что земельный участок под строительство и эксплуатацию гаражных боксов был выделен ГЭК «Волга-1» администрацией города, в настоящее время земельный участок находится в аренде на срок 49 лет на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Он, как председатель ГЭКа, подтверждает, что ФИО3 являлся членом ГЭК «Волга-1» и владельцем гаражного бокса №, пай за гаражный бокс выплачен в полном объеме, все текущие и членские взносы также уплачиваются своевременно. Против удовлетворения заявленных истцом исковых требований не возражает.

Неявка представителей ответчиков признана неуважительной и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество, при этом право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО «город Нижний Тагил» и ГЭК «Волга-1» следует, что арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов, в границах, указанных в плане участка, площадью <...> кв.м., кадастровый номер земельного участка №.

Судом установлено, что ФИО3 являлся членом ГЭК «Волга-1», расположенного по адресу: <адрес>, владел и пользовался гаражным боксом № с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Паевой взнос выплачен им в полном объеме, что подтверждается справкой ГЭК «Волга-1», выданной ДД.ММ.ГГГГ и членской книжкой на имя ФИО3, копией списка членов ГЭК «Волга-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что иной возможности по возникновению права собственности у ФИО3 на указанный гаражный бокс, кроме как в порядке п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

В соответствии с п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Пунктом 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как следует из материалов дела, что супруги ФИО3 и Рыжикова Г.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак не расторгнут. От брака супруги ФИО9 имеют общих детей - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, не оспаривается ответчиками то обстоятельство, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> приобретен ФИО3 в период брака, заключенного с ФИО4, за счет общих средств супругов.

    Поскольку спорный гаражный бокс приобретен в период брака истца ФИО4 и наследодателя ФИО3, то с учетом положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и поскольку стороной ответчиков не доказано иное, данный гаражный бокс следует считать совместной собственностью супругов ФИО9.

    Также судом установлено, что супруги Рыжиковы какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на спорный гаражный бокс не заключали. Таким образом, в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов Рыжиковых в праве общей собственности на спорный гаражный бокс признаются судом равными.

    В этой связи, за истцом Рыжиковой Г.А. должно быть признано право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> как на имущество, приобретенное в период брака с ФИО3

    Другая <...> доли спорного гаражного бокса подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3

Факт отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество не может являться препятствием для признания права собственности на него за истцом в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 завещания на случай своей смерти не составлял, в связи с чем, наследование после его смерти осуществляется по закону.

Наследником по закону первой очереди в <...> доли в праве общей собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО3 является его супруга – ФИО4, истец по делу, которая в установленный законом срок, путем обращения к нотариусу, приняла наследство после смерти супруга в виде <...> доли денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк России»; <...> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <...> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, о чем истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, Рыжиковой Г.А. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, что подтверждается копией наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследники ФИО3 – ФИО1, Холодилова Т.В. обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями об отказе от наследства в пользу матери – Рыжиковой Г.А. Постановлением нотариуса Путинцевой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ Рыжиковой Г.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес> в связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на вышеуказанное помещение, право собственности на данное помещение не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжиковой Галины Александровны удовлетворить.

Признать за Рыжиковой Галиной Александровной право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> из которых: <...> доля в общем совместном имуществе, приобретенном супругами Рыжиковыми в период брака и <...> в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Председательствующий –                     Н.Ю.Осипова