Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2016 (1-486/2015;) от 28.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 21 января 2015 года

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Островского М.А.

подсудимого Астафьева А.С.

защитника Богдановой М.В.,

    представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                              Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-60/2016 в отношении:

    Астафьева А.С., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Астафьев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Астафьев А.С., находясь в секции по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руками выбил дверь и незаконно проник в комнату №, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор «Gold Star» модель «CF-21E20B» с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П. С похищенным имуществом Астафьев А.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Астафьев А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов открыл входную дверь в комнату, расположенную в той же секции, где он с С. арендовал комнату и взял телевизор с пультом дистанционного управления. Телевизор похитил для себя. Вечером того же дня унес телевизор в квартиру С., которую она сдавала в аренду, откуда его и изъяли сотрудники полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего П. следует, что он в собственности имеет две комнаты по указанному адресу, в которых постоянно не проживает, но пользуется, проверяет состояние. По соседству в комнате № проживала ранее женщина по имени И, ее фамилию не знает. В его жилом помещении имеется мебель, электрическая плита, холодильник. Последний раз он был в комнате ДД.ММ.ГГГГ, телевизор «Gold Star» стоял на тумбе, у окна. Уходя, отключил электропитание, закрыл на замок входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел в комнату, чтобы проверить и обнаружил, что входная дверь выбита, из комнаты пропал телевизор с пультом дистанционного управления. Соседка И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов его комната была закрыта. Он краже он сообщил в полицию. Оценивает телевизор в <данные изъяты> рублей (л.д. 50-52, 53-54).

Свидетель Х.. на предварительном следствии показа, что она зарегистрирована по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу <адрес>. Периодически проверят указанную комнату. С ДД.ММ.ГГГГ П. постоянно в своем жилом помещении не проживает, живет в частном доме, но периодически приходит, проверяет комнату. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов она приходила в свою комнату, комната П. была закрыта на замок. В ее присутствие в комнату № заезжали квартиранты: девушка и парень. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ей позвонил П. и сообщил, что дверь его комнаты выбита и пропал телевизор, в чем она убедилась, зайдя в комнату П. (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля З.. следует, что у его матери в собственности имеется комната по адресу <адрес>, которую она сдала в аренду девушке по имени С. в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78).

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем Астафьевым А. сняла в аренду комнату по адресу <адрес>. В комнате отсутствовал телевизор. Примерно через два дня вечером они находились в секции одни. Астафьев вышел в секцию, чуть позже она услышала какой-то шум. Спустя несколько минут Астафьев вернулся с телевизором «GOLD STAR» в корпусе черного цвета, с диагональю примерно 51-54 сантиметра с пультом дистанционного управления. Астафьев сказал, что взял телевизор в соседней комнате. Он подключил к телевизору ДВД - проигрыватель, они стали смотреть фильм. В этот же вечер Астафьев А.С. унес похищенный им телевизор в ее квартиру по адресу <адрес>, которую она сдает в аренду. В квартире был Э., который снимал у нее жилье. Астафьев оставил в квартире и забрал ее телевизор, который они принесли в арендуемую комнату. ДД.ММ.ГГГГ они видели в секции соседа, у которого Астафьев А.С. похитил телевизор и сотрудников полиции, однако сказали, что про хищение ничего не знают. Позднее Астафьев А.С. признался в хищении, и телевизор изъяли из ее квартиры (л. д. 70-72).

Из показаний свидетеля Э.., данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и снял в аренду у С. квартиру по адресу ДД.ММ.ГГГГ. Он познакомился с ее другом по имени Астафьев. В конце ДД.ММ.ГГГГ Астафьев принес цветной телевизор, а взамен забрал телевизор, который ранее стоял в квартире. Через несколько дней сотрудники полиции изъяли данный телевизор и пояснили, что он был похищен (л. д. 107-108).

Свидетель М. суду показала, что сын проживал с С.., с которой они снимали комнату. Зарабатывал он временами заработками, участвовал в содержании своих двоих детей. По поводу хищения телевизора Астафьев А.С. сказал, что взял его у соседа.

Вина Астафьева А.С. в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия: квартиры по адресу <адрес>, при осмотре обнаружены повреждения входной двери, изъят след пальца руки (л.д. 9-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки с места происшествия оставлен большим пальцем левой руки Астафьева А.С. (л.д. 32-43);

- протоколом осмотра квартиры по адресу <адрес>, согласно которому при осмотре изъят телевизор «Gold Star» модель CF-21E20B с пультом дистанционного управления (л.д. 81-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость телевизора «Gold Star» модель CF-21E20B с пультом дистанционного управления на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 90-92);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: телевизора «Gold Star» модель CF-21E20B с пультом дистанционного управления (л.д. 95-100, 101-102);

- протоколом явки с повинной Астафьева А.С., в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в соседней комнате похитил телевизор «Голд Стар» черного цвета с пультом управления (л.д. 119).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Астафьев А.С. <данные изъяты> (л.д. 168-169).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и другие обстоятельства дела, суд признает Астафьева А.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Астафьева А.С. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности указанного тяжкого преступления, а также личность Астафьева А.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, суд не находит достаточных оснований для изменения тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Астафьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Астафьеву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Астафьева А.С. встать на учет в специализированном государственном органе, контролирующим поведение условно осужденного по месту жительства, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, не менять без его уведомления постоянного места жительства и трудоустроиться с помощью данного органа. Контроль за поведением осужденного возложить на данный орган.

Меру пресечения в отношении Астафьева А.С. в виде заключения под стражу отменить и освободить его в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания период содержания Астафьева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: телевизор «Gold Star» модель «CF-21E20B» с пультом дистанционного управления оставить у потерпевшего, след пальца руки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев