Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2012 ~ М-1252/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-1733/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Щасной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Хусаинова Р.А. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 46140 руб. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

12.12.2011г. в 14 часов 30 минут на <адрес> в г.Ульяновске Элендюков М.А. управляя автомобилем 28189-0000010-62 ВАW с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 2752 с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия принадлежащий истице автомобиль ГАЗ был повреждён. Ответчик ущерб не возместил.

Истица в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Кондрашовой С.В.

Представитель истицы Кондрашова С.В. на удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 46140 руб. настаивала, пояснила, что истица уменьшила размер исковых требований с учётом возражений представителя ответчика о порядке расчёта стоимости ремонта автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. просила в иске отказать, пояснила, что с учётом уменьшения иска размер ущерба не оспаривает, просила уменьшить размер денежной суммы взыскиваемой в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Третьи лица Элендюков М.А., Камаев А.М., представитель третьего лица ООО «Продсоюзагро» в суд не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

12.12.2011г. в 14 часов 30 минут на <адрес> в г.Ульяновске Элендюков М.А. управляя автомобилем 28189-0000010-62 ВАW с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 2752 с государственным регистрационным знаком №.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

По договору ОСАГО риск гражданской ответственности по возмещению материального ущерба причинённого в результате эксплуатации автомобиля 28189-0000010-62 ВАW с государственным регистрационным знаком № застрахован ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Правильность расчёта размера ущерба в сумме 46140 руб. ответчик не оспаривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения в пределах лимита ответственности, в сумме 46140 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования расходы истицы на оплату госпошлины в сумме 1584 руб., на оформление доверенности представителю – в сумме 620 руб. подлежат возложению на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истицы выполнил работу по составлению иска, участвовал в предварительном и судебном заседаниях, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Хусаиновой ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хусаиновой ФИО11 страховую выплату в сумме 46140 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1584 руб., на оплату услуг представителя – 5 000 руб., на оформление доверенности представителю – 620 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов