Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2013 (2-936/2012;) ~ М-877/2012 от 06.12.2012

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2013 года                   Дело № 2-77/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2013 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой <данные изъяты> Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Шевелева Е.В. обратилась в суд с иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочно пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия 25 лет требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии. С данным решением не согласна. Ранее,ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с подобным заявлением к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, которое вступило в законную силу. В данном решении было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж составил 24 года 03 месяца 20 дней. Учитывая данный факт, 25 лет трудового стажа приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в решении об отказе в назначении трудовой пенсии по старости ответчик спорный период опять зачел в календарном порядке. На основании изложенного просит признать незаконным Решение № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ПФР назначить ей досрочно пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения с заявлением, а также взыскать судебные расходы в размере 6 700 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования иска поддержала, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, участвовали те же стороны.

         Начальник Управления ПФ в РФ в <адрес> и <адрес> ФИО5 в отзыве на исковое заявление указала, что требования не признают по следующим основаниям. На момент обращения Шевелевой с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) право заявителя было рассмотрено с учетом всех представленных документов: по нормам п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона № ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - он составил 23 года 1 месяц 11 дня и по нормам ст. 81 Закона № «О государственных пенсиях в РФ» - он составил 24 года 3 месяца 15 дней. Не подлежали и не подлежат включению в специальный трудовой стаж Шевелевой 18 дней нахождения в отпусках без сохранения заработной платы. Период работы в структурном подразделении ОГУП санаторий Обуховский подлежит включению в специальный трудовой стаж, но возможность льготного исчисления стажа не предусмотрена. Назначение пенсии производится во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п. 1 ст. 19 Закона № 173-ФЗ).

В судебном заседании представители ответчика ФИО6 письменный отзыв подтвердила и дополнила, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО2 было отказано. Период судом изложен в описательной части, а не в резолютивной, поэтому они периода считали заново. Кроме того, считает, что судебные расходы по иску завышены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 13, 209 и 210 ГПК РФ, после вступления в законную силу судебного постановления оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации и установленные им факты обязательны для суда при рассмотрении дела с участием тех же лиц и не доказываются вновь.

Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию оставлен без удовлетворения. При этом, было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж ФИО2 составляет 24 года 03 месяца 20 дня и состоит из: 23 года 6 месяцев 27 дней (зачтенный ответчиком) плюс 8 месяцев 23 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтенный судом в льготном порядке, который незаконно был зачтен ответчиком в календарном порядке). Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управления Пенсионного Фонда в городе Камышлове и <адрес>, Шевелевой отказано в назначении досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия 25 лет требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д.9-13).

С учетом того, что 25 лет трудового стажа на соответствующих видах работ, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приходится у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, заявление в ГУ - Управления Пенсионного Фонда в городе Камышлове и <адрес> подано ею ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика не состоятельны, так как фактически сводятся к несогласию с решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 200 рублей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что между Шевелевой и ИП ФИО7 в лице ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридической помощи, факт оплаты подтверждается корешком квитанции в размере 6 500 рублей. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема проведенной представителем работы и участие в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Шевелевой <данные изъяты> к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> назначить Шевелевой <данные изъяты> досрочную пенсию по старости с момента ее обращения в ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в пользу Шевелевой <данные изъяты> судебные расходы в размере 6 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья           Д.Л.Деев