Решение по делу № 2а-33/2017 от 06.02.2017

Дело №2а-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 марта 2017 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Каммер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к Башкину П.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю (далее по тексту решения – Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Башкину П.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, ссылаясь на то, что у ответчика в <данные изъяты> на праве собственности имелось транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> За налоговый период <данные изъяты> Башкин П.И. обязан был уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты>. Административному ответчику направлялись налоговое уведомление за <данные изъяты> №, требование об уплате налога № о необходимости оплатить налог, который своевременно уплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ельцовского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, пени, который отмене определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил взыскать с Башкина П.А. недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца, являющийся его руководителем, не явился, надлежащим образом извещен, представил ходатайство о принятии отказа административного истца от иска в связи с отсутствием у Бащкина П.А. недоимки по налогам и пеням.Административный ответчик Башкин П.А. в судебном заседании пояснил об уплате им недоимки по налогам.

Суд, в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В соответствии со статьями 46, 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

В материалах административного дела имеются чеки ПАО «Сбербанк России», подтверждающие оплату Башкиным П.И. налоговых платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает отказ представителя административного истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░,, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░