Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2016 ~ М-202/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-189/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» г.Самары к Комиссарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Комиссарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Комиссаровым С.В., ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, двигатель №,кузов <данные изъяты>, цвет черный металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствие с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и указанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаров С.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Комиссарову С.В. кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> текущий долг по кредиту; <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> задолженность по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> задолженность по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, истец обратился в суд.

Полномочный представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Шнахов А.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что просит удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Комиссаров С.В., надлежаще, в порядке ч.2 ст.116 ГПК РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, что согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из дела, между ООО "Русфинанс Банк" и Комиссаровым С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Комиссарову С.В. предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 22,00% годовых, а Комиссаров С.В. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно в размере не менее минимального платежа, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.12).

Размер минимального ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту и составляет <данные изъяты> ежемесячно, за исключением первого минимального платежа, который увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита, в месяце выдачи и составляет <данные изъяты> (раздел 5 кредитного договора) (л.д.12).

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств по счету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств, согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1. договора, на соответствующий счет получателя денежных средств (п.3.2. кредитного договора) (л.д.12).

На основании заявлений Комиссарова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод средств, ООО «Русфинанс Банк» перечислены денежные средства на счет ООО «Модус» г.Пятигорска в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на счет ОАО «ГПБ» в качестве уплаты страховой премии по договору страхования КАСКО в размере <данные изъяты> на счет индивидуального предпринимателя Г.А.С. в качестве уплаты страховой премии по договору страхования в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-11,17-20).

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.8.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п.8.2,8.3 кредитного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты процентов может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении, либо передано простым вручением, после получения, которого заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаровым С.В. на кредитные денежные средства приобретен автомобиль №, идентификационный № двигатель №,кузов №, цвет черный металлик (л.д.15).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и Комисаровым С.В. заключен договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, указанного транспортного средства (л.д.13).

Со всеми условиями кредитного договора по его погашению и последствиями неуплаты кредита, а также с условиями договора залога Комиссаров С.В. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре (л.д.12).

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства.

Комиссаров С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производит.

Банком ДД.ММ.ГГГГ Комиссарову С.В. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате заемных средств, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в добровольном порядке (л.д.24), которое ответчиком оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствие со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

При этом, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с условиями договора Комиссаров С.В. обязался возвращать кредит в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, путем уплаты ежемесячного минимального платежа, включающего в себя платеж по основному долгу и начисленные на него проценты.

Согласно выписки по счету заемщик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени.

Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого ответчиком в условиях состязательности процесса не оспорена, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Согласно п.8.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик Комиссаров С.В. надлежаще принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается выпиской по счету, историей операций по договору, расчетом задолженности, а также письменной претензией о погашении задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Комиссарова С.В. составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> - задолженность по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> задолженность по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Банком Комиссарову С.В. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, в связи с неисполнением им обязательств по возврату кредита в добровольном порядке.

Однако до настоящего времени задолженность Комиссарова С.В. не погашена.

Таким образом, не возвращенная сумма долга по кредиту в настоящее время составляет <данные изъяты> которая и подлежит взысканию с ответчика Комиссарова С.В. в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» г.Самары к Комиссарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» г.Самары с Комиссарова С.В. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<данные изъяты> - текущий долг по кредиту;

<данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга;

<данные изъяты>. - задолженность по погашению кредита (просроченный кредит);

<данные изъяты> - задолженность по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);

<данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

<данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также <данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.