Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2017 ~ М-217/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                   06 июня 2017 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В.

с участием в деле:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчиков - Зайцевой О. Н., Зайцева М. С., Зайцевой Н. С.,

третьего лица - нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Зайцевой О. Н., Зайцеву М. С., Зайцевой Н. С. о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

      акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Зайцевой О. Н., Зайцеву М. С., Зайцевой Н. С. о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование требований указано, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с З*** Соглашение № от 14 февраля 2012 года (далее по тексту Соглашение), в соответствии с которым З*** (далее по тексту Заемщик) получил кредит в сумме 50 000 рублей.

      В соответствии с пунктом 1 Соглашения Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты.Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 18% годовых (пункт 6 Соглашения). Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 2 Соглашения - 16 февраля 2015 года (дата окончательного возврата Кредита).

      Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по Соглашению не исполнил в полной мере.

      По состоянию на 27 апреля 2017 года за Заемщиком по Соглашению числится задолженность в размере 2 731 рубль 86 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 1 388 рублей 85 копеек, просроченная задолженность по процентам 607 рублей 46 копеек, срочная задолженность по процентам 18 рублей 49 копеек, пени по процентам 134 рубля 34 копейки, пени по основному долгу 582 рубля 72 копейки.

<дата> З*** умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № от <дата>. Предполагаемыми наследниками являются: супруга - Зайцева О. Н., сын - Зайцев М. С., дочь - Зайцева Н. С..

      В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит взыскать в солидарном порядке с Зайцевой О. Н., Зайцева М. С., Зайцевой Н. С. задолженность по Соглашению № от 14 февраля 2012 года в размере 2 731 рубль 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

      Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

        В судебное заседание ответчики Зайцева О.Н., Зайцев М.С., Зайцева Н.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств о наличии уважительных причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо, нотариус Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

      На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также учитывая, что стороны не просили об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

      Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

14 февраля 2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала заключило с З*** Соглашение № (далее по тексту Соглашение), в соответствии с которым З*** (далее по тексту Заемщик) получил кредит в сумме 50 000 рублей.

      Пунктом 1 Соглашения определено, что Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты.Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 18% годовых (пункт 6 Соглашения). Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 2 Соглашения - 16 февраля 2015 года (дата окончательного возврата Кредита).

      ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по указанному Соглашению и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по Соглашению не исполнил в полной мере. По состоянию на 27 апреля 2017 года за Заемщиком по Соглашению числится задолженность в размере 2 731 рубль 86 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 1 388 рублей 85 копеек, просроченная задолженность по процентам 607 рублей 46 копеек, срочная задолженность по процентам 18 рублей 49 копеек, пени по процентам 134 рубля 34 копейки, пени по основному долгу 582 рубля 72 копейки.

З*** <дата>, умер <дата> (свидетельство о смерти I-ЖК № от <дата>).

      Из предоставленных нотариусом Краснослободского нотариального округа сведений следует, что наследственное дело к имуществу З*** не заводилось.

Обосновывая исковые требования о взыскании с Зайцевой О. Н., Зайцева М. С., Зайцевой Н. С. задолженности по С., истец руководствовался требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми Зайцева О.Н., Зайцев М.С., Зайцева Н.С., как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя З*** в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Между тем, согласно сообщению нотариуса Краснослободского нотариального округа от <дата> наследственное дело к имуществу умершего <дата> З*** не заводилось, с какими-либо заявлениями никто не обращался.

Истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти З***, принятии наследства кем-либо из наследников, а также стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Зайцева О.Н., Зайцев М.С., Зайцева Н.С. не могут отвечать по долгам З***, даже при наличии наследственного имущества, поскольку наследственное имущество к ним не переходило. Следовательно, оснований, предусмотренных действующим законодательством, для взыскания с ответчиков задолженности по С., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и З***, не имеется.

Возложение на Зайцеву О.Н., Зайцева М.С., Зайцеву Н.С. обязанности отвечать по долгам умершего З*** повлечет за собой нарушение их прав, поскольку они не обладают правами по распоряжению имуществом умершего.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

      в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Зайцевой О. Н., Зайцеву М. С., Зайцевой Н. С. о солидарном взысканиизадолженности по Соглашению № от <дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения судом.

Судья                                                                                              Антонова А.В.