Решение по делу № 2-5318/2014 ~ М-4496/2014 от 22.05.2014

2-5318/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Валинуровой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21074 №, под управлением ФИО3 и автомобиля Ниссан №, под управлением истца. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

В результате ДТП ФИО1 обратилась в ОАО Страховая компания «Альянс» за страховой выплатой в порядке прямого возмещения вреда. ОАО Страховая компания «Альянс» выплату не произвела. Не согласившись с решением страховой компании она обратилась к независимому оценщику ИП ФИО4 согласно отчету № НЭ07/03/14-2 стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства Ниссан № составляет 67 171,62 руб., утрата товарной стоимости 9 547,50 руб.

Просит суд взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» недополученную часть материального ущерба в размере 63 000 руб., утрату товарной стоимости в размере 9 547,50 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 7 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность в деле) иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, отказавшись от требования о взыскании штрафа.

Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» ФИО6 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3, надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с эксплуатацией источников повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления; транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № - ФЗ от "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствий с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В соответствии с п. 10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину страховой выплаты.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21074 №, под управлением ФИО3 и автомобиля Ниссан №, под управление истца. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. В результате ДТП ФИО1 обратилась в ОАО Страховая компания «Альянс» за страховой выплатой в порядке прямого возмещения вреда. ОАО Страховая компания «Альянс», выплату не произвела.

Согласно экспертного отчета, проведенного независимым экспертом оценщиком ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан № составляет 67 171,62 руб., утрата товарной стоимости 9 547,50 руб.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, имеющего высшее юридическое образование, заключение дано в соответствии с требованиями гражданско- процессуального закона.     Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» сумма материального ущерба в размере 63 000 руб., утрату товарной стоимости в размере 9 547, 50 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности), услуги эксперта в размере 7 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 63 000 руб., утрату товарной стоимости в размере 9 547,50 руб., расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере 7 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Производство по делу в части иска ФИО1 к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной истцу и компенсации морального вреда прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий          Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 10.06.2014