Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-24/2017 (22-2360/2016;) от 19.12.2016

Дело № 22и-2360/16 Судья Окорокова Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2017 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Барановым А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Плотникова А.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10 октября 2016 г., которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом осужденного

Плотникова А.В., <...>, ранее судимого:

- 17.03.2005 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.06.2012 по отбытии срока наказания;

- 23.08.2013 Северным районным судом г. Орла (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 03.12.2013) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.03.2014 по отбытии срока наказания;

отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 30.06.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено: освободить Плотникова А.В. от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Северного районного суда г. Орла от 23.08.2013; освободить Плотникова А.В. от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Северного районного суда г. Орла от 30.06.2015, считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Плотникова А.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Плотников А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2016 №323-Ф3.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Плотников А.В. просит постановление отменить и принять по делу новое решение. В обоснование указывает, что суд неправильно применил положения ст. 10 УК РФ, а также не обратил внимание на то, что приговор Северного районного суда г. Орла от 30.06.2015 постановлен без учета обстоятельств, смягчающих наказание и рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, в частности, пункт 2 изложен в следующей редакции: «2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.»

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ в статью 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков соответствующих преступлений признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.

Как следует из материала, Плотников А.В. осужден по приговору Северного районного суда г. Орла от 23.08.2013 за кражу чужого имущества на сумму 2337 рублей 50 копеек.

По приговору Северного районного суда г. Орла от 30.06.2015 Плотников А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ за покушение на грабеж, ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу чужого имущества на сумму 1229 рублей 65 копеек.

Суд правильно привел приговоры от 23.08.2013 и 30.06.2015 в соответствие с новым уголовным законом, освободив Плотникова А.В. от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, а также сделал обоснованный вывод о том, что необходимо считать Плотникова А.В. осужденным по приговору Северного районного суда г. Орла от 30.06.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Иных изменений, способных повлечь улучшение положения осужденного Плотникова А.В., в уголовный закон не вносилось.

Доводы осужденного Плотникова А.В. о том, что приговор от 30.06.2015 постановлен без учета обстоятельств, смягчающих наказание и рассмотрения дела в особом порядке, несостоятельны, поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Освободив Плотникова А.В. от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 30.06.2015 суд не учел, что осужденному было назначено наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, необходимо дополнить резолютивную часть постановления указанием об исключении из приговора от 30.06.2015 ссылки о назначении Плотникову А.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10 октября 2016 г. в отношении Плотникова <...> изменить, дополнить резолютивную часть указанием об исключении из приговора Северного районного суда г. Орла от 30.06.2015 ссылки о назначении Плотникову А.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Плотникова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий