Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2020 от 15.05.2020

Дело №1-174/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года                                 г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя Баженовой С.Н.,

подсудимой Авдевненой С.А.,

защитника-адвоката Недилько А.А., представившего удостоверение №1493 и ордер №059155 от 23 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся Дата в Адрес, гражданки РФ, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: Адрес, фактически проживающей по адресу: Адрес-А,

ранее судимой:

- ...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Авдевнена С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 24 февраля 2020 года по 08 часов 00 минут 25 февраля 2020 года, Авдевнена С.А. находилась в гостях в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, территория Элеватора, д. 4/2, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Черноскутову Л.С., с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Во исполнение своего преступного умысла, Авдевнена С.А. незамедлительно подошла к столу, расположенному во второй комнате указанного жилого дома, где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия являются тайными, со стола тайно похитила принадлежащий Черноскутову Л.С. телефон сотовой связи «...: ..., стоимостью 5200 рублей, в чехле «книжка» черного цвета, стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным, с места совершения преступления незамедлительно скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Черноскутову Л.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимая Авдевнена С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показания отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Авдевненой С.А., данные на предварительном следствии, согласно которым 24 февраля 2020 года она находилась в гостях в домовладении, расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, территория Элеватора, д. 4/2, где так же находились другие ранее неизвестные лица, в том числе Черноскутов Л.С., который включив на своем телефоне сотовой связи «BQ Jumbo» в корпусе черного цвета, в чехле «книжка» черного цвета, музыку положил его на стол. После того, как присутствующие уснули, она решила похитить вышеуказанный телефон. Она оделась, взяла со стола вышеуказанный телефон и скрылась с места происшествия. Находясь на улице она отключила его, извлекла Сим-карту и куда-то выкинула ее, а телефон оставила в собственном пользовании (т.1 л.д. 123-124, 129-130).

После оглашения показаний подсудимая Авдевнена С.А. подтвердила их в полном объеме.

За исключением признательных показаний, виновность Авдевненой С.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ее умысел и мотив, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Черноскутова Л.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 24 февраля 2020 года он находился в гостях у своего знакомого Кузнецова А.А, который проживает по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, территория Элеватора, д. 4/2, где так же находились ранее неизвестные ему лица, в том числе Авдевнена С.А. В ходе совместного времяпрепровождения он включил на принадлежащем ему составом телефоне «BQ-6001L Jumbo» в чехле черного цвета, воспроизведение музыки, и положил его на общий стол. Примерно в 21 час он уснул, а проснувшись утром 25 февраля 2019 года, обнаружил отсутствие Авдевненой С.А. и принадлежащего ему телефона. Никто из присутствующих кроме Авдевненой С.А. жилое помещение не покидали. В результате преступных действий ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д. 28-29).

Показаниями свидетеля Кузнецова А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает один по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, территория Элеватора, д. 4/2. 24 февраля 2020 года у него дома по указанному адресу в гостях находились его знакомые, в том числе Авдевнена С.А. и Чернскутов Л.С., который положил принадлежащий ему телефон сотовой связи ...» в чехле черного на общий стол, включив на нем воспроизведение музыки. Через какое-то время он лег спать. На следующий день, примерно в 08 часов 00 минут 25 февраля 2020 года, его разбудил Черноскутов Л.С. и сообщил об исчезновении принадлежащего ему телефона. За исключением Авдевненой С.А. никто жилое помещение не покидал (т.1 л.д. 53-54).

Вина подсудимой Авдевненой С.А. в совершении инкриминируемых ей деяний так же подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами.

Заявлением Черноскутова Л.С. от 02 марта 2020 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут 24 февраля 2020 года по 08 часов 00 минут 25 февраля 2020 года, находясь в жилом доме по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, территория Элеватора, 4/2, тайно похитило принадлежащий ему телефон сотовой связи «BQ-6001L Jumbo» ..., стоимостью 5200 рублей, в чехле «книжка» черного цвета, стоимостью 300 рублей, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей (т.1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 мата 2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, территория Элеватора, д. 4/2, где было похищено принадлежащее Черноскутову Л.С. имущество (т.1 л.д.21-22, 23-24).

В соответствии со ст. ст. 141, 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное им в письменном или устном виде.

Как собственноручно исполненный протокол Авдевненой С.А. о явке с повинной от 2 марта 2020 года, согласно которому она заявила о том, что 24 февраля 2020 года, находясь в гостях у Кузнецова А.А., по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, территория Элеватора, д. 4, она совершила кражу принадлежащего Черноскутову Л.С. телефона сотовой связи «BQ-6001L Jumbo» в корпусе и чехле черного цвета (т.1 л.д. 11-12), суд признает доказательством ее виновности в совершении преступления, поскольку содержащиеся в нем сведения согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете №39 ОМВД России по городу Михайловке Волгоградской области, по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Серафимовича, 9Б, у Авдевненой С.А. изъят похищенный телефон сотовой связи «BQ-6001L Jumbo» IMEI1: ... в чехле «книжка» черного цвета (т.1 л.д. 14-15, 16-17).

Протоколом осмотра предметов от 05 марта 2020 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены похищенный телефон сотовой связи «BQ-6001L Jumbo» IMEI1: ... и чехол «книжка» черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Авдевненой С.А. (т.1 л.д. 40, 41-42).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 марта 2020 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу похищенный телефон сотовой связи «BQ-6001L Jumbo» IMEI1: ... и чехол «книжка» черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Авдевненой С.А. (т.1 л.д. 43).

Документом - справкой о стоимости от 05 марта 2020 года, выданной ИП «Гуляев А.Г.», согласно которой на 24 февраля 2020 года стоимость бывших в эксплуатации: телефона сотовой связи «BQ-6001L Jumbo» ..., составляет 5200 рублей; чехла «книжка» черного цвета – 300 рублей (т.1 л.д. 52).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимой Авдевненой С.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона.

Согласно материалам уголовного дела, права Авдевненой С.А., в том числе ее право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Авдевненой С.А. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая замужем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, а так же учитывает состояние ее здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Авдевненой С.А. предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной (т.1 л.д. 11-12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением (т.1 л.д. 151, 171), а в соответствии с ч.2 вышеуказанной статьи - чистосердечное раскаяние, признание своей вины, наличие хронических заболеваний.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2019 года Авдевнена С.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка Авдевнена Е.Н., родившегося 3 декабря 2016 года, решение вступило в законную силу 2 июля 2019 года.

Вместе с тем, как пояснила подсудимая Авдевнена С.А., в настоящее время с ее стороны предпринимаются все действия, необходимые для восстановления ее родительских прав в отношении ребенка Авдевнена Е.Н., ... того, она фактически проживает с ним по одному адресу и занимается его воспитанием и содержанием.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать смягчающим наказание Авдевненой С.А. обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Авдевнена С.А. имеет явку с повинной, возместила ущерб, причиненный преступлением, виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, имеет постоянное место жительства, раскаялась в содеянном.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Авдевненой С.А., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии с ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, назначения наказания с учетом положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, судом не установлены.

Суд считает, что именно данное наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Судом также учитывается, что на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Авдевненой С.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и дело в общем порядке рассмотрено не по ее инициативе.

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 июня 2020 года Авдевнена С.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо частично присоединить наказание, назначенное по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 июня 2020 года, окончательно назначив Авдевненой С.А. наказание в виде лишения свободы.

Отбытие наказания Авдевненой С.А., в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в колонии-поселении.

Из материалов дела следует, что подсудимая Авдевнена С.А. ранее избранную меру пресечения не нарушала, от следствия и суда не уклонялась, имеет постоянное место жительства и при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.2 ст.75.1 УИК РФ, в колонию-поселение она должна следовать самостоятельно.

Ранее избранную в отношении Авдевненой С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ...

...

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.5, 6 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.1 ░░░░░░ 396 ░ ░░░░░░░ 18.1 ░░░░░░ 397 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.1 ░░░░░░ 78 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «... ░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.