Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2018 (2-5908/2017;) ~ М-4761/2017 от 25.09.2017

        Дело № 2-293/18

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 января 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Мусатовой Н.В.,

        с участием представителя ответчика Вакулина А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Вязниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Вязниковой Н.А. в котором просил, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте (№) в размере основного долга 605 434 рубля, сумму неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 128 352 рубля 02 копейки, а также государственную пошлину в размере 10 537 рублей 86 копеек.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражднскому делу, в связи с смертью ответчика Вязниковой Н.А.

Представитель истца Вакулин А.И., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчицы.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В данном случае имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа 25.09.2017 года и принято к производству суда 25.09.2017 года.

Согласно имеющейся в материалах дела копии актовой записи (№) Вязникова Н.А., умерла (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в такой ситуации невозможно, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Вязниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.

Судья                                                                                                С.А. Колтакова