Определение по делу № 2-75/2017 ~ М-38/2017 от 30.01.2017

№ 2-75/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Волобоева Л.К.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

с участием представителя истца Дрожжина С.М. – М.Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Дрожжина С.М. к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Ташлинский политехнический техникум» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Дрожжин С.М. обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, просил признавать право собственности на квартиру в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ....

Судебное заседание было назначено на ... на ... часов ... минут.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Дрожжин С.М. не явился в судебное заседание. Истец не ходатайствовал о рассмотрении дела без её участия, также не заявляла ходатайств об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство было отложено на ... на ... часов ... минут, однако надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец вновь не явился для участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, по второму вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая то обстоятельство, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, об уважительности причин неявки не известил суд, от ответчика не поступало заявления, из которого бы усматривалось, что настаивает на рассмотрении дела по существу, считает исковое Дрожжина С.М. к к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Ташлинский политехнический техникум» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Дрожжина С.М. к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Ташлинский политехнический техникум» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу части 3 статьи 223 того же Кодекса суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К. Волобоева