Решение по делу № 2-904/2016 ~ М-571/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

18 мая 2016 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием истицы Власовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2016 по иску

Власовой В. И. к Администрации МО г. Алапаевск и ТУ Росимущества по СО о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Власова В.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на помещение гаражного бокса <адрес>, на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть Власова В.И., ссылаясь на то, что имущество в виде помещения гаражного бокса должно быть включено в состав открывшегося после смерти ФИО1 наследства, которое заявительница приняла, просит признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Власова В.И. указала на то, что приходившийся ей супругом ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ построил спорный гаражный бокс, которым с указанного времени пользовался, как собственным, но не зарегистрировал право собственности на него, поэтому истица просит путем включения спорного имущества в виде гаражного бокса в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Власова В.И. указала на то, что так как право собственности на указанное имущество не зарегистрировано, поэтому она, как наследник по закону, принявшая наследство, в связи с имеющейся правовой неопределенностью в принадлежности спорного имущества наследодателю, не может без судебного решения оформить право наследства на гаражный бокс.

Представители ответчиков Администрации МО г. Алапаевск и ТУ Росимущества по СО в судебное заседание не явились, возражений против иска Власовой В.И. - не заявили.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

Из актов гражданского состояния, письма компетентного нотариуса и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, установлено, что Власова В.И., будучи пережившей супругой ФИО1, является единственным наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как другой наследник равной очереди - дочь наследодателя Соловьева А.А. от принятия наследства отказалась в установленном законом порядке.

Как следует из ответов, предоставленных Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ и Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на помещение гаражного бокса <адрес>, отсутствуют.

В то же время, как следует из заявления на отвод участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы Администрации г. Алапаевска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении документов на строительство гаражей в ГСК СДМ по <адрес>» и списка владельцев гаражей, ответа на судебный запрос и плана размещения гаражей, предоставленных Отделом Архитектуры и градостроительства МО г. Алапаевск, а также изготовленного филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» технического паспорта на помещение гаражного бокса <адрес>, наследодатель ФИО1 на предоставленном компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение, которым пользовался, как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на спорный гараж в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему в соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации не могло быть в этом отказано.

Таким образом, судом установлено то, что вновь созданное ФИО1 недвижимое имущество, возведено на основании разрешения компетентного органа без нарушения закона или иных правовых актов, то есть спорное имущество не является самовольной постройкой, так как создано на основании соответствующего разрешения, а также прошло техническую инвентаризацию.

В связи с тем, что судом установлено то, что истица Власова В.И., будучи наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истицей на основании права наследования по закону право собственности на помещение гаражного бокса <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.