Решение по делу № 5-1842/2011 от 06.12.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                                               Дело N 5-1842/2011 

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                            

Республика Коми, город Сыктывкар 06 декабря 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О. (г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бондакова<ФИО>,  уроженца города <АДРЕС> области, работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.19 КРФАП,

УСТАНОВИЛ:

Бондаков А.Г. нарушил требования пункта 4 статьи 145 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» подпункта «д» пункта 4 Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 октября 2006 года № 625, пункта 12 постановления правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера ,формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», а именно: представленные сертификаты соответствия № C-RU.ПБ16.В.00261 (прибор приемно-контрольный охранно-пожарный «сигнал 20»), № C-UA. ПБ16В00244 (извещатель пожарный дымовой оптико-контрольный ИПДЗ-3.1М) на смонтированное оборудование при монтаже установки автоматической пожарной сигнализации, речевой системы оповещения и управления людей при пожаре в помещениях бани № 4 МУП «СБПТ», расположенных по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, не заверены держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат. Таким образом, Бондаков А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.19 ч. 2 КРФАП -нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьей 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации.

Бондаков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Бондакова А.Г.

 Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Бондакова А.Г. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 19.19 ч. 2 КРФАП, установленной, она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; лицензией, картой, сертификатами, приказом, актом, списком, актом, ведомостью, актом, перечнем.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании ст. 19.19 ч. 2 КРФАП и в соответствии со ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бондакова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.19 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией сертификатов соответствия № C-RU.ПБ16.В.00261 (прибор приемно-контрольный охранно-пожарный «сигнал 20»), № C-UA. ПБ16В00244 (извещатель пожарный дымовой оптико-контрольный ИПДЗ-3.1М).

Получателем штрафа является УФК по Республике Коми (ГУ МЧС РФ по Республике Коми, г. Сыктывкар, Советская, д. 9). Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России БИК 048702001 КБК 17711609000010000140 Код ОКАТО 8740100000, ИНН 1101462050, КПП 110101001.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                           М.О. Марков