Решение по делу № 2-636/2014 ~ М-563/2014 от 07.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

(в окончательной формулировке)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.

с участием адвоката Беркиханова К.А.

при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» к Магомедовой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» обратился в суд с иском к Магомедовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № ФЛ, по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 2000000 (двух миллионов) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых. Согласно Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал наличными денежными средствами Ответчику кредит в сумме 2000000 (двух миллионов) рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету, принадлежащему Ответчику, распоряжением о предоставлении размещения денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил условия договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком образовалась задолженность в размере 2195295 (два миллиона сто девяносто пять тысяч двести девяносто пять) рублей 55 копеек. Истец неоднократно направлял Ответчику уведомления об образовавшейся задолженности и требование о необходимости погашения просроченной задолженности по адресу, указанному в качестве адреса регистрации и места фактического нахождения, однако по настоящий день требования Кредитора не исполнены и задолженность по кредиту не погашена.

На основании изложенного Истец просит расторгнуть Кредитный договор № ФЛ от 05.20.2012 г. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 2195295 рублей 55 копеек, где:

- 2000000 руб. – сумма основного долга

- 36493 руб. 15 коп. – сумма текущих процентов;

- 148931 руб. 50 коп. – просроченные проценты;

- 9870 руб. 90 коп. – пеня по просроченным процентам.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 19176 руб. 48 коп. в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца – Шидиевой А.М., представляющий интересы на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, при этом она обратилась с уточнениями заявленных исковых требований, согласно которым истец просит расторгнуть Кредитный договор, заключенный с ответчиком, а также взыскать задолженность в размере 2224752 руб. 48 коп., из которых:

- 2000000 руб. – сумма основного долга

- 36493 руб. 15 коп. – сумма текущих процентов;

- 148931 руб. 50 коп. – просроченные проценты;

- 20151 руб. 35 коп. – пеня по просроченным процентам

- 19176 руб. 48 коп. – сумма государственной пошлины при подаче иска.

Также просит взыскать с ответчика оставшуюся сумма государственной пошлины, подлежащей оплате в доход государства в размере 411 руб. 24 коп.

Ответчик Магомедова М.М., и ее представитель адвокат Беркиханов К.А., представляющий интересы ответчика на основании ордера, на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о слушании дела. Об уважительных причинах своей не явки не сообщили суду. Дело рассмотрено в их отсутствии.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между филиалом «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету, принадлежащему Ответчику, распоряжением о предоставлении размещения денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.5 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и по дату полного погашения кредита.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Судом установлено, что Истец неоднократно направлял Ответчику уведомления об образовавшейся задолженности и требование о необходимости погашения просроченной задолженности, однако Ответчиком не были предприняты какие-либо меры по погашению имеющейся задолженности.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором.

Исходя из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному Договору составила 2205576 руб., из которых:

- 2000000 руб. – сумма основного долга

- 36493 руб. 15 коп. – сумма текущих процентов;

- 148931 руб. 50 коп. – просроченные проценты;

- 20151 руб. 35 коп. – пеня по просроченным процентам.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской из лицевого счета заемщика, что явились предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку достоверно установлено, что он составлен верно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины в размере 19176 руб. 48 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с увеличением заявленных исковых требований, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию при подаче иска, также подлежит увеличению.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в доход государства в размере 19176 руб. 48 коп.

Оставшаяся часть государственной пошлины, подлежащая взысканию в доход государства составляет 411 руб. 24 коп., исходя из суммы заявленных исковых требований. В связи с чем, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 411 руб. 24 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» к Магомедовой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между филиалом «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» и Магомедовой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

Взыскать с Магомедовой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» денежные средства в размере 2205576 (два миллиона двести пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Магомедовой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» денежные средства в размере 19176 (девятнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 48 копеек в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с Магомедовой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства денежные средства в размере 411 (четыреста одиннадцать) рублей 24 копейки в счет оплаты оставшейся суммы государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий –

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ г.