Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-562/2020 ~ М-3035/2020 от 21.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года город Ставрополь                    

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Суржа Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Семенова С. В. к Кондратенко С. А. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Семенов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кондратенко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству судом и подлежит возврату, поскольку неподсудно Ленинскому районному суду г. Ставрополя.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из договора займа от <дата обезличена>, заключенного между Семеновым С.В. и Кондратенко С.А., территориальную подсудность по договору займа стороны не определяли.

Из договора залога от <дата обезличена>, заключенного между Семеновым С.В. и Кондратенко С.А., следует, что стороны в п. 4.3. определили, что все судебные споры рассматриваются в суде г. Ставрополя, а в п. 8.1. указали, что споры, связанные с заключением, изменением, исполнением, либо расторжением договора, рассматриваются в Ленинском районном суде г. Ставрополя.

Таким образом, из указанных положений договора залога следует вывод о том, что стороны не достигли соглашения о территориальной подсудности настоящего дела, ввиду чего в данном случае применяются общие правила подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Из искового заявления следует, что ответчик Кондратенко С.А. проживает по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Балашовского районного суда Саратовской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, заявленные требования подлежат разрешению по правилам общей подсудности по месту нахождения ответчика в Балашовский районный суд Саратовской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Семенова С. В. к Кондратенко С. А. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться с настоящим иском по месту жительства ответчика Кондратенко С. А. в Балашовский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                       Н.В. Суржа