Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3737/2014 ~ М-3119/2014 от 06.08.2014

                                                                                         №2-3633/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Скакун И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Тикунову С. В. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ОАО (Наименование1) обратились в суд с иском к Тикунову С. В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и ответчиком был заключен кредитный договор (№), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев и сроком возврата не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и иных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме по договору, предоставив Должнику кредит. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, Банк направлял ответчику Требование о необходимости погашения задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование было оставлено ответчиками без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца: ОАО (Наименование1) - Ниедре Ю.Н., заявленные исковые требования поддрежала в полном объеме.

Ответчик: Тикунов С.В. - о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем и с согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статьям 845, 850 и 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и ответчиком был заключен кредитный договор (№) ( л.д. 7-10), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев и сроком возврата не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и иных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается Расходным кассовым ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д. 14).

Согласно пункту 1.2 кредитного договора плата за пользование кредитом состоит из процентов, рассчитываемых в соответствии с п. 3.1. настоящего договора.

В силу п. 3.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежей, указанную в графике ( л.д.11-12).

Заемщик ненадлежащим образом совершал платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (№) (л.д. 33-35). По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма просроченной задолженности по кредитному договору (№) составляет - <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> руб..

Размер взыскиваемой суммы ответчиками не оспорен. Доказательств погашения имеющейся задолженности ими не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты.

На основании изложенного, исковые требования ОАО (Наименование1) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска ОАО (Наименование1) уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6). В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тикунова С. В. в пользу ОАО (Наименование1) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суд а изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.